Erstatningsvurderingsproceduren (schadestaatprocedure) er en opfølgende procedure til fastsættelse af erstatningsbeløbet, efter at en hollandsk domstol allerede har erklæret en part ansvarlig. Retten henviser kun parterne til denne procedure, hvis den ikke selv kan vurdere skaden i hovedafgørelsen, i henhold til artikel 612 i den hollandske civilretsplejelov (Rv).
Sagen starter, når en foged forkynder en specificeret erstatningserklæring (schadestaat) for den ansvarlige part i henhold til artikel 613 i Rv. Den bygger på hovedafgørelsen: spørgsmål, der allerede er afgjort der, såsom ansvar, kan ikke genoptages.
Indholdsfortegnelse
Hvornår kan retten henvise en sag til erstatningssag?
Kun når vurdering i hovedsagen ikke er mulig. I henhold til artikel 612 Rv skal en domstol, der tilkender erstatning, i princippet vurdere skaden i samme dom.
Højesteret (Hoge Raad) bekræftede dette i sine kendelser af 10. oktober 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2930) og 27. oktober 2017 (ECLI:NL:HR:2017:2774). Retten skal selv vurdere skaden, hvor sagens omstændigheder tillader det, selvom sagsøgeren kun har anmodet om en henvisning, og den kan anslå skaden på baggrund af konkrete tal i sagsakterne.
Tærsklen for en henvisning er lav. Sagsøgeren behøver ikke at bevise, at der er lidt skade; det er tilstrækkeligt, at muligheden for skade er plausibel. Fremtidige tab eller behovet for yderligere undersøgelse er typiske årsager til en henvisning.
Proceduren er beregnet til lovbestemte forpligtelser til at betale erstatning, såsom dem, der følger af kontraktbrud eller erstatning uden for kontrakt. I sin kendelse af 8. januar 2021 (ECLI:NL:HR:2021:38) fastslog Højesteret, at den ikke finder anvendelse på en primær kontraktlig forpligtelse til at betale, med en begrænset undtagelse for en garants ansvar i henhold til artikel 7:854 i den hollandske borgerlige lovbog (BW).
Hvorfor opdele ansvar og erstatning?
Opdeling sparer omkostninger: Parterne afgør først, om der overhovedet er ansvar, før de bruger penge på at dokumentere den fulde skade. Hvis retten afviser ansvar, undgås den diskussion helt.
Retsgebyret (griffirecht) i hovedsagen er også lavere, fordi et krav om erstatning, der skal fastsættes, behandles som et krav af ubestemt værdi snarere end et specifikt stort beløb. Når ansvaret er fastslået, kan parterne stadig forlige beløbet udenretsligt.
Hvordan starter man en erstatningssag?
En foged forkynder erstatningserklæringen for den anden part i henhold til artikel 613 i Rv sammen med en indkaldelse til at møde på en fastsat dato. Den kompetente domstol er den domstol, der afgjorde hovedsagen i første instans.
Erklæringen skal specificere hver enkelt skadespost og beløbet, understøttet af dokumenter, så den anden part kan svare. Før sagen påbegyndes, skal sagsøgeren vise, at vedkommende har forsøgt at aftale skaden med den anden part; ellers risikerer vedkommende at blive pålagt at betale sagsomkostningerne.
Loven fastsætter ingen fast frist for påbegyndelse, men urimelig forsinkelse kan føre til tab af retten (rechtsverwerking). I henhold til artikel 615 Rv kan der stadig gøres krav på erstatningskrav, der ikke blev rejst i hovedsagen, og flere vurderingsprocedurer kan følge hinanden.
Hvad sker der, efter at erstatningserklæringen er afgivet?
Sagen fortsætter som et almindeligt civilt søgsmål: Modparten indgiver et skriftligt svarskrift efterfulgt af en høring. Retten kan beordre bevisførelse eller en sagkyndig rapport, og der opkræves igen et retsgebyr på dette tidspunkt.
Hoveddommens bindende virkning er her relevant. I sin kendelse af 16. februar 2024 (ECLI:NL:HR:2024:249) overvejede Højesteret, om hoveddommen allerede havde afgjort årsagssammenhængen, som ville være bindende for retten i vurderingssagen. Indsigelser knyttet til specifikke skadespunkter, såsom medvirkende skyld, kan stadig fremføres.
Den endelige dom er et eksigibelt dokument. Hvis den anden part ikke betaler, kan sagsøgeren få en foged til at fuldbyrde den direkte.
Har du brug for en advokat?
Ja, hvis hovedsagen blev behandlet ved byretten (rechtbank), hvor repræsentation ved en advokat (advocaat) er obligatorisk. Hvis hovedsagen blev behandlet ved underdistriktsretten (kantonrechter), som behandler krav på op til 25,000 € samt arbejds-, leje- og forbrugersager, kan du handle uden advokat.
Hvis den anden part ikke møder op, kan retten afsige en udeblivelsesdom. Det betyder ikke, at alle erstatningskrav vil blive tilkendt; retten undersøger stadig, om kravet har et retligt grundlag.
Hvad skal du som ansøger kontrollere?
- Henviser hoveddommen parterne til en erstatningssag, og hvilke spørgsmål er der allerede afgjort i dommen?
- Har du forsøgt at aftale beløbet med den anden part, inden du afleverede opgørelsen?
- Er alle skader specificeret og underbygget af fakturaer, tal eller en ekspertrapport?
- Har du medtaget alle skader, herunder fremtidige tab og lovbestemte renter?
- Er erklæringen forkyndt for den rette part og indkaldt til den rette domstol?
Hvad skal du som ansvarlig part kontrollere?
- Hvilke forsvar lod hoveddommen stå åbne, såsom årsagssammenhæng pr. skade eller medvirkende skyld?
- Er hver skade underbygget med dokumenter, eller blot påstået?
- Begrænsede sagsøgeren sit tab så meget, som det med rimelighed kunne forventes?
- Har sagsøgeren ventet så længe, at rechtsverwerking kan finde anvendelse?
- Er et forligstilbud nu billigere end en anden procedure med en ekspertrapport?
Hvad kan vi gøre for dig i forbindelse med erstatningsvurdering?
Vi repræsenterer både sagsøgere og ansvarlige parter som en del af vores virksomhedsadvokatpraksis.
- Vi analyserer hovedafgørelsen for at fastslå, hvilke spørgsmål der allerede er afgjort.
- Vi udarbejder den specificerede erstatningsopgørelse og sørger for forkyndelse ved en foged.
- Vi forbereder forsvaret mod en erstatningserklæring, hoved for hoved.
- Vi instruerer og orienterer eksperter om beregning af tabet.
- Vi forhandler en aftale om beløbet før eller under sagen.
Resumé
- Erstatningsvurderingssager fastsætter erstatningsbeløbet, efter at ansvaret er fastslået i hovedsagen.
- I henhold til artikel 612 i Rv skal retten selv vurdere skaden, hvor det er muligt; en henvisning kræver kun, at muligheden for skade er plausibel.
- Sagen starter med forkyndelse af en specificeret erstatningserklæring af en foged (artikel 613 Rv) for retten i første instans.
- Der kan stadig fremsættes krav om nye erstatningskrav (artikel 615 i Rv), men spørgsmål, der er afgjort i hovedafgørelsen, kan ikke genoptages.
- Den endelige dom er direkte eksigibel.
Ofte stillede spørgsmål
Kan jeg tilføje nye skadesposter, efter at erklæringen er blevet afgivet?
Ja, inden for visse grænser. Artikel 615 i Rv tillader erstatningskrav, der ikke er rejst i hovedsagen, men den anden part kan forsvare sig mod hver ny post. Specificer kravet så fuldstændigt som muligt fra starten.
Hvor lang tid tager en erstatningsvurderingsproces?
Der er ingen lovbestemt frist. De følger tidslinjen for et almindeligt civilt søgsmål med et skriftligt forsvar, en høring og nogle gange en ekspertrapport, så varigheden afhænger af sagens kompleksitet.
Garanterer en vinding af hovedsagen erstatning?
Nej. Ansvar er fastslået, men retten kan stadig fastslå, at der er lidt et lille eller intet tab, eller at en del af skaden ikke er berettiget til erstatning.
