Deepfakes under hollandsk lov: hvilke lovovertrædelser og retsmidler gælder

Hollandsk lov har ingen separat deepfake-lovovertrædelse, men de fleste skadelige deepfakes er stadig strafbare i henhold til gældende bestemmelser i den hollandske straffelov (Wetboek van Strafrecht, Sr): seksuelle billeder (artikel 254ba Sr), bedrageri, afpresning, ærekrænkelse, doxing og stalking. At skabe en deepfake til privat brug er sjældent en lovovertrædelse i sig selv; ansvar opstår normalt, når du distribuerer den eller bruger den mod nogen, med en vigtig undtagelse for seksuelt materiale, hvor fremstillingen af ​​den allerede kan være strafbar.

Udover strafferetten giver portrætrettigheder i henhold til ophavsretsloven (Auteurswet), erstatningsret og GDPR ofre civilretlige muligheder, der ofte fjerner materiale hurtigere end en retsforfølgning. Hollandsk strafferet er udgangspunktet, men de fleste sager kræver begge spor på én gang.

Hvad er en deepfake i henhold til hollandsk lov?

Hollandsk lovgivning definerer ikke begrebet. En deepfake er syntetisk video, lyd eller billeder, hvor en virkelig person tilsyneladende siger eller gør noget, de aldrig har sagt eller gjort; loven regulerer adfærden og skaden, ikke teknologien.

Derfor kan det samme klip være lovlig satire i én sammenhæng og en lovovertrædelse i en anden. Den europæiske lov om kunstig intelligens bruger udtrykket: Artikel 50 i den pågældende forordning kræver, at distributører oplyser, at deepfake-indhold er kunstigt genereret eller manipuleret (se nedenfor).

Hvilken lovovertrædelse gælder for seksuelle deepfakes?

Artikel 254ba Sr, der er gældende siden 1. juli 2024 i henhold til loven om seksualforbrydelser (Wet seksuele misdrijven), dækker seksuelle billeder af en person, der er lavet eller offentliggjort uden samtykke. Ulovlig fremstilling af et seksuelt billede af en person kan straffes med op til et års fængsel; offentliggørelse af et seksuelt billede, mens man ved, at dette kan skade den afbildede person, kan straffes med op til to års fængsel.

Du behøver ikke at bevise, at billederne er ægte. Det afgørende er, at de viser dig i en seksuel kontekst, og at du ikke har givet samtykke. Samtykke givet én gang, med ét formål, er ikke samtykke til videre offentliggørelse.

Hvor en person, der tilsyneladende er under atten år, afbildes, finder artikel 252 Sr anvendelse. Den dækker billeder, hvor en mindreårig "er involveret eller tilsyneladende involveret", så udelukkende computergenereret materiale falder ind under dens anvendelsesområde. Distribution, fremstilling eller besiddelse af sådant materiale kan medføre op til seks års fængsel. En skole, der opdager billeder af elever på nudify-appen, bør behandle dette som en politisag, ikke som et internt disciplinært anliggende.

Hvornår er deepfake-svindel eller afpresning?

Brug af deepfake til at skaffe penge eller varer er bedrageri (oplichting) i henhold til artikel 326 Sr. En klonet stemme fra en instruktør, der godkender en betaling, eller en fabrikeret videobesked er simpelthen et middel til bedrag.

Identitetssvindel er mindre ligetil. Artikel 231b Sr straffer ulovlig brug af en anden persons identificerende personoplysninger, men udelukker udtrykkeligt biometriske data. Et klonet ansigt eller en klonet stemme er biometrisk, så retsforfølgning er normalt baseret på bedrageri, forfalskning eller hvidvaskning af penge i stedet.

At true med at offentliggøre en deepfake, medmindre offeret betaler, er en separat lovovertrædelse. Artikel 318 Sr (afdreiging) dækker tvang ved at true med ærekrænkelse eller afsløre en hemmelighed; artikel 317 Sr dækker afpresning ved trussel om vold. At materialet er falsk, svækker ikke sagen: skaden ligger i tvangen.

For virksomheder er de civilretlige konsekvenser lige så vigtige. En betaling foretaget af en medarbejder, der er blevet bedraget af en klonet stemme, kan sjældent inddrives, så betalingsprocedurer bør omfatte et verifikationstrin, som et syntetisk stemme- eller videoopkald ikke kan passere. Vores guide om bedrageri i Holland forklarer, hvordan sådanne undersøgelser er opbygget.

Hvornår er deepfake ærekrænkelse, doxing eller stalking?

En deepfake, der falsk viser en person, der gør noget skammeligt, kan være ærekrænkelse (smaad, artikel 261 Sr). Hvor skaberen ved, at beskyldningen er falsk, hvilket næsten altid er tilfældet med et fabrikeret klip, er det bagvaskelse (laster, artikel 262 Sr), der kan straffes med op til to års fængsel.

• Fornærme (eenvoudige belediging, artikel 266 Sr) dækker materiale, der fornærmer uden at påpege en specifik kendsgerning.
• Doxing (Artikel 285d Sr) dækker indhentning eller spredning af en persons personoplysninger for at skræmme vedkommende eller forårsage alvorlig gene, hvilket kan medføre fængsel i op til to år.
• Stalking (belaging, artikel 285b Sr) dækker en systematisk indtrængen i en persons privatliv for at tvinge eller skræmme vedkommende, med op til tre års fængsel.

Ærekrænkning, bagvaskelse, fornærmelse og stalking er klageforseelser: Anklagemyndigheden (Openbaar Ministerie) kan kun retsforfølge efter din formelle klage (artikel 269 og 285b(2) i lovovertrædelsen). Du skal indgive klagen inden for tre måneder efter den dag, du fik kendskab til lovovertrædelsen (artikel 66 i lovovertrædelsen). At lade denne frist udløbe er en af ​​de mest skadelige fejl, et offer kan begå. Vores artikler om online ærekrænkelse og om strafferetligt ansvar for udtalelser på sociale medier går mere i dybden med dette.

Hvilke civile krav stopper uddelingen hurtigst?

Civilretten giver dig værktøjerne til rent faktisk at stoppe distributionen. I henhold til artikel 21 i ophavsretsloven kan du modsætte dig offentliggørelsen af ​​dit portræt, der er lavet uden din bestilling, hvis du har en rimelig interesse; en genkendelig syntetisk lighed tæller som et portræt.

Udover portrætrettigheder gælder den generelle erstatningsret i artikel 6:162 i den hollandske borgerlige lovbog (BW). Retten afvejer din ret til privatliv (artikel 8 i EMRK) mod ytringsfriheden (artikel 10 i EMRK). Falskt og unødigt skadeligt materiale mister næsten altid denne balance. Du kan kræve erstatning for materiel og immateriel skade og anmode om berigtigelse.

Det mest effektive instrument er en foreløbig retssag (kort geding) for en foreløbig retssag (voorzieningenrechter). I hastende tilfælde resulterer dette i en eksigibel kendelse inden for dage eller uger, normalt ledsaget af en tvangsbøde (dwangsom) pr. dag, materialet ikke overholdes. Kendelsen kan rettes mod skaberen, de personer, der deler materialet, og den platform, der hoster det.

Hvad tilføjer GDPR?

En deepfake af en identificerbar person er behandling af personoplysninger, så GDPR gælder. Du kan anmode den part, der offentliggør den, om at slette den (artikel 17 i GDPR) og kræve erstatning ved en civil domstol (artikel 82 i GDPR).

GDPR gælder ikke for behandling foretaget af en person i en rent personlig eller huslig aktivitet (artikel 2(2)(c) i GDPR), og den skal forenes med journalistisk og kunstnerisk udfoldelse. Den er derfor stærk over for platforme, arbejdsgivere og websteder og svagere over for en privatperson. Den hollandske databeskyttelsesmyndighed ( Autoriteit Persoonsgegevens ) kan undersøge og pålægge dataansvarlige bøder, men den fjerner ikke individuelle elementer for dig eller tildeler erstatning.

Hvad kræver AI-loven og Digital Services Act?

Europæisk lov regulerer udbydere og platforme, ikke den enkelte gerningsmand. Den giver dig ikke et eget krav, men den styrker din position over for mellemmænd.

I henhold til artikel 50 i AI-loven skal distributører af et system, der genererer eller manipulerer deepfake-indhold, oplyse, at indholdet er kunstigt, og udbydere skal markere output på en maskinlæsbar måde. For åbenlyst kunstneriske, satiriske eller fiktive værker kan videregivelsen begrænses, så den ikke ødelægger værket. AI-loven forbyder ikke generering af en persons billede.

Digital Services Act (DSA) er mere nyttig i praksis. Enhver hostingtjeneste skal tilbyde en underretnings- og handlingsmekanisme (artikel 16 i DSA) og begrunde, når den fjerner eller nægter at fjerne indhold (artikel 17 i DSA). Onlineplatforme skal også tilbyde en intern klageprocedure og adgang til udenretslig tvistbilæggelse. En hostingudbyder, der har faktisk kendskab til klart ulovligt indhold og ikke handler hurtigt, mister sin ansvarsfritagelse, så en veldokumenteret underretning fører ofte til fjernelse før en eventuel retssag.

Hvor slutter satiren, og hvor begynder ansvaret?

Ytringsfriheden i henhold til artikel 10 i den europæiske menneskerettighedskonvention beskytter meninger, kritik og parodi, især i den politiske debat. En genkendelig parodi af en minister er et andet tilfælde end en opdigtet tilståelse, der tilskrives en privatperson.

Hollandske domstole vurderer, om materialet indeholder fakta eller udtrykker en mening, hvordan det blev præsenteret og distribueret, dets formål og dets indvirkning på den afbildede person. Seksuelt materiale og materiale, der præsenteres som en autentisk optagelse af noget, der aldrig er sket, mister næsten altid denne balance. En etiket, der siger, at klippet er genereret, hjælper, men det afhjælper ikke en krænkelse af portrætrettigheder eller lovliggør seksuelle billeder. Virksomheder, der bruger syntetiske medier i kampagner, bør indhente skriftlig tilladelse fra alle, hvis billede eller stemme bruges; se vores artikel om medielovgivning.

Hvad skal du gøre, hvis en deepfake af dig cirkulerer?

Sikr dig først beviserne, og kør derefter den strafferetlige og civile proces samtidig. Klageperioden på tre måneder i henhold til artikel 66 Sr. starter den dag, du får kendskab til materialet.

1. Tag fuldskærmbilleder, der viser webadresse, konto, dato og antal visninger, download filen, og noter, hvornår du opdagede den. Videresend ikke seksuelt materiale til andre.
2. Anmeld sagen til politiet, og indgiv en formel klage (klacht) inden for tre måneder ved ærekrænkelse, bagvaskelse, fornærmelse eller stalking.
3. Send en begrundet meddelelse til platformen via dens meddelelses- og handlingsmekanisme.
4. Send et brev til producenten og distributørerne med krav om fjernelse, en liste over modtagere og destruktion af kopier.
5. Hvis dette ikke virker inden for et par dage, indledes en foreløbig sag med en tvangsbøde.

Hold erstatningskravet i live. I henhold til artikel 3:310 i BW forældes et erstatningskrav generelt fem år efter, at du blev opmærksom på skaden og den ansvarlige person. Vores artikel om falske beskyldninger beskriver, hvordan sådanne krav vurderes.

Hvad skal man som offer tjekke?

• Har du registreret URL'en, kontoen, datoen og antallet af visninger, før du rapporterede materialet?
• Falder materialet ind under artikel 254ba eller 252 Sr (seksuelt), eller under en klageovertrædelse, hvor tremånedersperioden i artikel 66 Sr løber?
• Har I sendt en meddelelse til hver platform i henhold til artikel 16 i DSA og gemt bekræftelsen?
• Kan du identificere producenten eller en betalings- eller annoncekonto, der er knyttet til uploaden?
• Har du dokumenteret din skade: omkostninger til fjernelse, tabt indkomst, terapiomkostninger?

Hvad skal du som arbejdsgiver eller skole tjekke?

• Har I stoppet den interne cirkulation og sikret beviserne uden at videresende dem?
• Hvis en mindreårig er afbildet, har du så anmeldt det til politiet i henhold til artikel 252 i den amerikanske lov?
• Afstår du fra disciplinære foranstaltninger baseret på en optagelse, hvis ægthed ikke er blevet verificeret?
• Kræver betalingsprocedurer et verifikationstrin, som et klonet tale- eller videoopkald ikke kan bestå?
• Har du skriftligt samtykke fra alle, hvis billede eller stemme du bruger i syntetiske medier?

Hvad kan vi gøre for dig med en deepfake?

Vores advokater med speciale i cyberkriminalitet kombinerer strafferet, privatlivsret og medieret i én tilgang.

• Vi vurderer hvilke lovovertrædelser og civilretlige krav der gælder for materialet.
• Vi udarbejder og indgiver den strafferetlige klage inden for den tremånedersfrist, der er fastsat i artikel 66 Sr.
• Vi sender meddelelser til platforme under DSA og kræver breve til producenter og distributører.
• Vi indleder en foreløbig procedure med henblik på fjernelse, ledsaget af en tvangsbøde.
• Vi kræver erstatning i henhold til artikel 6:162 i BW og artikel 82 i GDPR.
• Vi rådgiver organisationer om verifikationsprocedurer og samtykkeordninger for syntetiske medier.

Resumé

• Der er ingen separat deepfake-lovovertrædelse, men seksuelle deepfakes (artikel 254ba og 252 Sr), bedrageri, afpresning, ærekrænkelse, doxing og stalking dækker alle deepfake-adfærd.
• Flere af disse lovovertrædelser kræver en formel klage inden for tre måneder (artikel 66 i den generelle lovovertrædelse).
• Portrætrettigheder (artikel 21 i Auteurswet), erstatningsret uden for kontrakt (artikel 6:162 i BW) og foreløbige retssager er normalt den hurtigste måde at stoppe distribution på.
• GDPR og DSA giver indflydelse mod platforme; AI-loven kræver mærkning, men giver intet individuelt krav.

Ofte stillede spørgsmål