Skilsmisse uden drama: Fremkomsten af ​​​​kollaborativ skilsmisse i Holland

Samarbejdsbaseret skilsmisse, kendt i hollandsk praksis som overlegscheiding, er en måde at afgøre en separation på, hvor hver ægtefælle har sin egen advokat, begge advokater er uddannet i metoden, og alle underskriver en kontrakt, der forpligter sig til at nå til enighed uden at gå til retten. Hvis forhandlingerne mislykkes, og den ene part indleder en sag, skal begge advokater trække sig tilbage. Det er ikke en separat juridisk procedure: Hollandsk lov kender kun én måde at afslutte et ægteskab på, hvilket er en retsafgørelse, og samarbejdsbaseret skilsmisse er en måde at udarbejde den aftale, som retten derefter bedes bekræfte.

Hvad samarbejdsskilsmisse er, og hvad den ikke er

Start med det punkt, der oftest er udvisket i markedsføringen af ​​disse tjenester. Der findes ingen hollandsk lov om samarbejdsbaseret skilsmisse. Processen hviler udelukkende på en kontrakt mellem ægtefællerne og deres rådgivere, og dens særlige træk stammer fra denne kontrakt snarere end fra loven. Det er ikke en svaghed, men det bestemmer, hvad processen kan og ikke kan levere.

Tre elementer gør det til, hvad det er. Hver ægtefælle har sin egen advokat, der er til stede under hele processen og kun yder juridisk rådgivning til den pågældende ægtefælle; det er det, der adskiller det fra mægling, hvor én neutral mægler vejleder begge parter og ikke rådgiver nogen af ​​dem. Alle underskriver en deltagelsesaftale, hvor de forpligter sig til at forhandle i god tro og til at videregive alle relevante økonomiske oplysninger. Og denne aftale indeholder en diskvalifikationsklausul: Hvis processen bryder sammen, og tvisten går for retten, træder begge advokater til side, og parterne instruerer nye.

Diskvalifikationsklausulen er motoren i hele modellen. Den fjerner muligheden for at bruge truslen om retssag som en forhandlingstaktik, fordi det koster begge sider deres rådgiver og de penge, der allerede er brugt på dem, at udføre truslen. Det betyder også, at valget skal træffes bevidst fra starten med en klar forståelse af, hvad der sker, hvis det mislykkes.

Én forventning bør korrigeres fra starten. Fortrolighed i en samarbejdsproces er kontraktlig. Hollandsk lov giver ingen lovpligtig privilegium til, hvad der siges i mægling eller i samarbejdsforhandlinger, og en mægler har ingen ret til at nægte at afgive vidneudsagn, der kan sammenlignes med en advokats eller en læges. Det, der beskytter processen, er aftalen om ikke at stole på diskussionerne senere, og de involverede advokaters professionelle tavshedspligt. Skriv denne klausul omhyggeligt; antag ikke, at loven indeholder den.

Hvad hollandsk lov kræver, uanset hvilken rute du vælger

En skilsmisse i Holland afsiges af retten, og kun af retten. Artikel 1:150 i den borgerlige lovbog siger det, og artikel 1:151 angiver den eneste grund: at ægteskabet er uopretteligt opløst (duurzame ontrichting). Der skal ikke bevises skyld, og ingen skyld undersøges. Hvis begge ægtefæller er enige, indgiver de en fælles begæring, og retten vil ikke undersøge årsagerne.

Tre formelle krav følger, og de gælder lige så meget for et samarbejdsmæssigt forhandlet forlig som for en omstridt sag.

For det første skal begæringen indgives af en advokat. Dette er ikke valgfrit og ikke en formalitet: en skilsmissebegæring udarbejdet af en anden person vil ikke blive accepteret. Hvis ægtefællerne indgiver begæringen i fællesskab, kan én advokat indgive begæringen på vegne af begge, hvilket er almindeligt, når indholdet allerede er aftalt.

For det andet skal der sammen med begæringen indgives en forældreplan, hvis der er mindreårige børn, som forældrene udøver myndighed over. Artikel 815 i den civile retsplejelov kræver det og foreskriver, hvad den skal omhandle: hvordan omsorg og opdragelse er fordelt, hvordan forældrene skal informere og konsultere hinanden om børnene, og hvordan omkostningerne til omsorg og opdragelse skal afholdes. En begæring uden en forældreplan vil normalt ikke blive behandlet, selvom retten kan fortsætte, hvis forældrene kan vise, at de med rimelighed ikke var i stand til at fremlægge en. Vores vejledning om forældreplanen i tilfælde af skilsmisse beskriver, hvad en brugbar plan indeholder.

For det tredje træder skilsmissen først i kraft ved registreringen. I henhold til artikel 1:163 i den borgerlige lovbog skal afgørelsen indføres i fødsels-, døds-, ægteskabs- og partnerskabsregistrene inden for seks måneder efter, at den er blevet endelig. Hvis denne frist overskrides, mister afgørelsen sin kraft, og hele proceduren skal gentages. En afgørelse bliver endelig tre måneder efter, at den er truffet, medmindre begge parter underskriver en samtykkeerklæring, der gør den endelig med det samme. Dette sidste trin overses oftere, end det burde.

Et relateret retspunkt fortjener at blive rettet, fordi det er udbredt. Fælles forældremyndighed er ikke noget, som en skilsmisse skaber eller fjerner: forældre, der udøvede myndighed sammen under ægteskabet, fortsætter med at gøre det bagefter, og det kræver en separat domstolsafgørelse af tungtvejende grunde at ændre dette. Siden 1. januar 2023 erhverver en ugift far, der anerkender sit barn, også automatisk fælles myndighed. Forældreplanen deler omsorgen; den deler ikke myndigheden.

Hvordan processen forløber

Processen er struktureret snarere end improviseret, og kendskab til faserne hjælper dig med at bedømme, om den kører korrekt.

Fase et: separate konsultationer og opbygning af teamet

Hver ægtefælle mødes med sin egen advokat alene for at forstå metoden, teste om den passer til situationen og høre en ærlig vurdering af deres juridiske stilling. Den vurdering er vigtig. En part, der går ind i en samarbejdsproces uden nogenlunde at vide, hvad en domstol ville gøre, forhandler i blinde, og en aftale, der indgås i den situation, har en tendens til ikke at overleve kontakt med virkeligheden.

I fire danner derefter kerneteamet. Afhængigt af sagen kan I tilføje neutrale specialister: en økonomisk ekspert til at sammenstille og forklare aktiver, gæld, indkomst og pensionssituation og til at modellere effekten af ​​forskellige forlig, og en børnespecialist til at inddrage børnenes perspektiv i forældreplanen. I nogle tilfælde hjælper en coach med at håndtere den følelsesmæssige dynamik, der ellers ville afspore møderne. Hver tilføjelse koster penge, så tilføj dem, hvor de besvarer et reelt spørgsmål.

Hvor børnene sidder i processen

At inddrage en børnespecialist i teamet erstatter ikke barnets egen juridiske position, og de to bør ikke forveksles. En hollandsk domstol hører børn på tolv år og derover, før den afgør sager, der vedrører dem, og den kan høre yngre børn, hvis den finder dem i stand til at danne sig en mening. Denne ret eksisterer, uanset hvad forældrene har aftalt, og et forlig, der antager, at børnene blot vil følge det, kan stadig undersøges.

Hvor forældrenes konflikt forhindrer børnenes interesser i at blive ordentligt repræsenteret, kan retten udpege en særlig repræsentant, en bijzondere curator i henhold til artikel 1:250 i den borgerlige lovbog, til at handle på barnets vegne i det specifikke spørgsmål. I en velfungerende samarbejdsproces burde dette aldrig være nødvendigt, men det er et nyttigt mål for, om processen fungerer: Hvis børnene er blevet forhandlingens valuta snarere end dens genstand, har metoden slået fejl, og der er behov for noget andet.

Fase to: deltagelsesaftalen

Der forhandles ikke noget, før dette er underskrevet. Aftalen fastlægger forpligtelsen til at holde sig uden for retten, pligten til fuld og frivillig offentliggørelse, fortrolighedsaftalen, diskvalifikationsklausulen, hvordan omkostningerne fordeles, og hvordan processen afsluttes, hvis den gør det. Læs den som en kontrakt, for det er, hvad den er. Undersøg især, hvad der sker med arbejdsproduktet og ekspertrapporterne, hvis processen mislykkes, og om de neutrale eksperter kan instrueres igen i senere sager.

Fase tre: fælles møder og offentliggørelse

De tidlige møder indsamler fakta: ægteskabets formueforhold, indkomst, forretningsinteresser, pensionsrettigheder, gæld og børnenes situation. Offentliggørelse her er frivillig, hvilket er modellens største styrke og dens største sårbarhed. Der er ingen retskendelse, der tvinger fremlæggelse af beviser, og ingen erklæring om aktiver under ed. I stedet er der den generelle forpligtelse mellem ægtefæller til at stå til regnskab over for hinanden, og vigtigst af alt, sanktionen i artikel 3:194, stk. 2, i den borgerlige lovbog: en ægtefælle, der bevidst skjuler et aktiv, der tilhører fællesskabet, mister sin andel heri helt. Denne bestemmelse bør citeres i det første møde, ikke opdages i det sidste.

Fase fire: muligheder, aftale og retten

Når billedet er færdigt, arbejder teamet sig gennem forliget: deling af ejendom, underholdsbidrag, pension, familiebolig og forældreplan. Aftalen registreres derefter i en skilsmisseaftale (echtscheidingsconvenant), underskrives og indgives sammen med den fælles begæring. Retten afgør forholdene vedrørende børnene op mod deres interesser og kan nægte at følge forældrenes interesser på dette punkt; de økonomiske forhold mellem voksne overlades i princippet til dem. Afgørelsen træffes derefter, og registreringstrinet beskrevet ovenfor fuldender det.

Samarbejdsbaseret skilsmisse, mægling og retssager sammenlignet

De tre ruter adskiller sig mindre i deres resultat end i, hvem der bestemmer, hvem der rådgiver, og hvad der sker, når der ikke opnås enighed. Tabellen viser de praktiske forskelle.

Omkostningerne er det spørgsmål, alle stiller først. En samarbejdsproces involverer to advokater undervejs og ofte en eller to neutrale eksperter, så honoraret pr. time er højere end ved mægling. Om det samlede beløb er højere, afhænger helt af, hvor lang tid det tager; anfægtede sager med foreløbige ansøgninger, ekspertvurderinger og en appel er næsten altid den dyreste vej. Det, man med sikkerhed kan sige, er, at en samarbejdsproces er mere forudsigelig, fordi parterne styrer tempoet. Vores oversigt over omkostningerne ved en skilsmisse i Holland angiver komponenterne, herunder retsgebyret, som er lovpligtigt og justeres årligt.

De problemer, der skal løses under alle omstændigheder

En samarbejdsproces ændrer, hvordan beslutningerne træffes, ikke hvilke beslutninger der skal træffes. Fem emner optræder i næsten alle hollandske skilsmisser, og hvert emne har regler, der sætter rammen for, hvornår aftalen forhandles.

Ægteskabelig ejendom

Hvad der skal deles, afhænger af, hvornår ægteskabet blev indgået, og om der er aftalt ægtepagtsbetingelser. Ægteskaber indgået fra 1. januar 2018 falder ind under et begrænset formuefællesskab: generelt set forbliver det, som hver ægtefælle ejede før ægteskabet, og det, som enten modtager ved gave eller arv, uden for formuefællesskabet, mens det, der er opbygget under ægteskabet, falder inden for det. Ægteskaber fra før denne dato forbliver i princippet under det gamle almindelige formuefællesskab, medmindre ægtefællerne har aftalt andet. Hvor der er et formuefællesskab, deles det i to halvdele i henhold til artikel 1:100 i den borgerlige lovbog. Vores artikel om det begrænsede formuefællesskab forklarer, hvor grænsen går, og hvorfor administrationen er så vigtig.

To praktiske punkter forårsager de fleste problemer. Private og fælles penge blandet på én konto er svære at få adskilt år senere, så gem de eksisterende optegnelser. Og sanktionen for at skjule i henhold til artikel 3:194, stk. 2, i den borgerlige lovbog er streng: forsætlig skjultgørelse koster den skjulte ægtefælle hele deres andel i det skjulte aktiv.

Ægtefællebidrag

Retten til underholdsbidrag afhænger af behov på den ene side og betalingsevne på den anden side; der er ingen faste procenter, og domstolene arbejder med de beregningsstandarder, der er udviklet af domstolenes egen ekspertgruppe, og som opdateres regelmæssigt. Varigheden er dog reguleret af lovgivningen. Siden 1. januar 2020 er hovedreglen maksimalt fem år eller halvdelen af ​​ægteskabets længde, hvis ægteskabet varede mindre end ti år. Tre undtagelser forlænger denne periode: Hvis det yngste barn i ægteskabet er under tolv år, løber underholdsbidraget, indtil barnet fylder tolv år; hvis ægteskabet varede mere end femten år, og modtageren når folkepensionsalderen inden for ti år, løber det indtil denne alder; og hvis ægteskabet varede mere end femten år, og modtageren er født den 1. januar 1970 eller tidligere og når folkepensionsalderen om mere end ti år, løber det i ti år. Hvis mere end én undtagelse gælder, er den længste periode gældende. De samme regler gælder for et registreret partnerskab. Om underholdsbidraget ophører automatisk ved folkepensionsalderen, er et separat spørgsmål, der behandles i vores artikel om partnerbidrag og AOW-alderen.

Børnebidrag

Forældre skylder underholdsbidrag for deres børn, og forpligtelsen fortsætter i en modificeret form, indtil barnet fylder 21. Der er ingen lovpligtig takst; domstolene anvender retningslinjerne for underholdsbidrag, som tager udgangspunkt i barnets behov og hver forælders evne til at bidrage. Da retningslinjerne revideres årligt, bør en aftale fastlægge metoden og revisionsmekanismen i stedet for et fast beløb, der betragtes som permanent.

Pension

Pension er det aktiv, der oftest glemmes, og det, der oftest håndteres forkert. I henhold til loven om udligning af pensionsrettigheder (Wet verevening pensioenrechten bij scheiding) har hver ægtefælle i princippet ret til halvdelen af ​​den alderspension, som den anden har optjent i løbet af ægteskabet. Ægtefæller kan aftale noget andet, herunder en konvertering til en uafhængig pension, men det skal udtrykkeligt registreres.

Fristen er vigtig. Hvis pensionsudbyderen underrettes ved hjælp af den lovpligtige formular inden for to år efter skilsmissens registrering, udbetaler den den udlignede del direkte til den berettigede tidligere ægtefælle. Hvis dette tidsrum ikke overskrides, består selve retten, men den skal opkræves fra den tidligere ægtefælle personligt resten af ​​begge liv, hvilket netop er den fortsatte sammenhæng, som en skilsmisse er ment til at afslutte. Efterladteydelser, der er optjent under ægteskabet, behandles separat som en særlig partnerpension.

Internationale ægteskaber

Hvis ægtefællerne har forskellige nationaliteter, eller en af ​​dem bor i udlandet, skal to spørgsmål besvares, før der kan forhandles om noget brugbart: hvilken domstol der har jurisdiktion, og hvilken lov der gælder. De kan komme med forskellige svar, og at give dem den forkerte vej er spild af måneder.

Kompetence i skilsmissesager og forældreansvarssager i Den Europæiske Union er reguleret af forordning (EU) 2019/1111, kendt som Bruxelles II ter, som har været gældende siden den 1. august 2022. Da mere end én domstol ofte er kompetent, er der et reelt kapløb: den domstol, ved hvilken sagen først er anlagt, beholder sagen, og hvor de to kandidatsystemer giver væsentligt forskellige resultater vedrørende underholdsbidrag eller ejendom, er dette valg mere værd end nogen forhandlingsposition.

Hvad angår gældende lov, er holdningen ofte forkert formuleret i engelsksproget materiale. Holland deltager ikke i det forstærkede samarbejde under Rom III-forordningen, så en hollandsk domstol afgør, hvilken lov der finder anvendelse på selve skilsmissen, i henhold til bog 10 i den borgerlige lovbog, hvilket som regel fører til hollandsk lov, medmindre ægtefællerne har truffet et gyldigt valg af deres fælles nationale lov. Underholdsbidrag følger sin egen ordning i henhold til EU's underholdsbidragsforordning og Haagerprotokollen fra 2007, og for ægteskaber indgået efter den 29. januar 2019 er formueforholdet mellem ægtefællerne reguleret af forordning (EU) 2016/1103, som giver ægtefællerne mulighed for at vælge den gældende lov i den nødvendige form. I en international sag hører disse spørgsmål hjemme i det første møde med din advokat, ikke i det sidste. Vores artikel om internationale familier og hvilken hollandsk domstol der har jurisdiktion, gennemgår jurisdiktion-spørgsmålet i detaljer.

En yderligere advarsel. Skattemæssige konsekvenser af en deling af aktiver, af underholdsbidrag og af overdragelse af en andel i en bolig ligger uden for juridisk rådgivning og er ikke noget, som dette firma rådgiver om. De kan være betydelige nok til at ændre, hvilken aftale der giver mening, så involver en skatterådgiver, mens mulighederne stadig er åbne, snarere end efter aftalen er underskrevet.

Børnene og hjemmet

Forældreplanen er det ledende dokument for børnene, og retten vurderer den i deres interesse. Familiens hjem er normalt det vanskeligste praktiske spørgsmål, fordi fortsat fælles ejerskab efter en skilsmisse hæfter begge tidligere ægtefæller for realkreditlånet, uanset hvem der bor der, og en långiver er ikke forpligtet til at frigive nogen af ​​dem. Enhver aftale om boligen bør være betinget af, at långiver skriftligt bekræfter, at den vil frigive den afgående ægtefælle.

Når samarbejdsskilsmisse er det forkerte valg

En ærlig rådgiver vil fortælle dig, hvornår metoden ikke passer, og der er situationer, hvor den ikke gør.

Det tydeligste er, hvor der har været vold i hjemmet, intimidering eller et mønster af tvangsmæssig kontrol. En proces, der afhænger af frivillig afsløring og af to personer, der forhandler som ligeværdige, kan ikke korrigere en sådan ubalance, og det kan være usikkert at sætte parterne i et rum sammen, selv med professionelle til stede. Hvor sikkerhed er et spørgsmål, er vejen beskyttelsesforanstaltninger og om nødvendigt retten.

Det andet er hastende karakter. Hvor den ene ægtefælle tømmer konti, nægter at forlade familiens hjem eller tager børnene med til udlandet, er forhandling ikke instrumentet. I en skilsmissesag kan retten anmode om foreløbige foranstaltninger i henhold til artikel 821 ff. i den civile retsplejelov, der dækker brugen af ​​hjemmet, pasning af børnene og midlertidigt underholdsbidrag i hele sagen. Disse afgøres hurtigt, og vores artikel om foreløbige foranstaltninger i skilsmissesager forklarer, hvad der kan anmodes om. En samarbejdsproces kan ikke føre til en eksigibel foreløbig kendelse.

Den tredje er en velbegrundet mistanke om, at aktiver skjules. Frivillig fremlæggelse af oplysninger fungerer, når begge parter ønsker en holdbar løsning. Hvor den ene ikke ønsker det, er de værktøjer, der rent faktisk hjælper, dem, retten kontrollerer: en kendelse om indsigt i specifikke data eller en udlægsordre. At starte i fællesskab og opgive processen senere betyder at betale for to sæt advokater, hvilket er grunden til, at vurderingen hører hjemme i begyndelsen.

Endelig kræver metoden, at et reelt juridisk spørgsmål mangler. Hvis parterne er uenige om noget, som svaret skal komme fra en domstol på, såsom gyldigheden af ​​ægteskabsbetingelser eller hvilket lands lov der gælder for et internationalt ægteskab, vil ingen mængde god vilje føre til et autoritativt svar.

Bevarelse af de relationer, der fortsætter

Hvor der er børn, slutter forholdet ikke; det skifter form. Forældre, der skal konsultere hinanden om skole, sundhed og ferier i de næste femten år, har en konkret interesse i ikke at bruge det første år af den periode på retssager. Det er det stærkeste praktiske argument for den samarbejdsbaserede vej, og det er et bedre et end nogen påstand om omkostninger.

Det samme gælder for den bredere kreds. Et forlig, der er forhandlet frem for et pålagt forlig, er lettere at forklare for børn, familie og de mennesker, der vil have de samme fødselsdage i årevis. Det har også en tendens til at holde: en aftale, som begge parter har været med til at udforme, overholdes lettere end en ordre, som en af ​​dem har mistet.

Intet af dette er en grund til at acceptere et dårligt forlig. En holdbar aftale er en, der er både acceptabel og korrekt, og funktionen af ​​at have din egen advokat ved bordet er at sikre, at den anden betingelse er opfyldt såvel som den første. Vores generelle vejledning om skilsmisseret i Holland beskriver den fulde ramme, inden for hvilken enhver af disse aftaler indgås.

Svar på dine spørgsmål om fælles skilsmisse

Hvad sker der, hvis vi ikke kan nå til enighed

Deltagelsesaftalen træder i kraft: Begge samarbejdsadvokater trækker sig tilbage og kan ikke repræsentere nogen af ​​parterne i efterfølgende sager, og hver ægtefælle udpeger en ny advokat. Det er en reel omkostning, og det er det også hensigten. Det er udelukkelsesklausulen, der fjerner truslen om en sag fra forhandlingsbordet; uden den ville processen være en almindelig forhandling med et bedre navn. Spørg, inden du starter, hvad der sker med den neutrale eksperts rapport, for det er normalt det mest værdifulde arbejdsprodukt, og aftalen afgør, om den kan bruges bagefter.

Er samarbejdsskilsmisse billigere end at gå til retten

Normalt, men ikke altid, og ikke af den grund, folk forventer. Timeprisen er højere end mægling, fordi der er involveret to advokater og ofte en neutral ekspert. Besparelsen kommer fra tiden: anfægtede sager genererer foreløbige ansøgninger, ekspertvurderinger, høringer og ofte en appel, og hvert af disse trin har sin egen regning. Den dyreste skilsmisse er ikke den med flest rådgivere, men den, der varer længst. Bed begge advokater om et skriftligt tilbud pr. fase, før du underskriver aftalen om deltagelse.

Kan processen fungere, hvor der er reel konflikt?

Vrede og mistillid er ikke hindringer; metoden blev bygget til parter, der ikke kan forhandle direkte, og den giver strukturen og den professionelle støtte til at gøre det alligevel. Hvad metoden ikke kan håndtere, er en magtubalance, en part, der ikke vil afsløre, eller en situation, hvor sikkerheden er på spil. Sondringen er mellem konflikt, som processen håndterer, og kontrol, som den ikke gør.

Er alt, hvad der bliver sagt i processen, fortroligt

Fortrolighed stammer fra deltagelsesaftalen, ikke fra et lovbestemt privilegium, fordi hollandsk lov ikke giver mæglere eller samarbejdspartnere ret til at nægte at afgive vidneforklaring. Aftalen bør fastslå, at diskussionerne og eventuelle forslag ikke kan påberåbes i senere sager, og at dokumenter, der er udarbejdet til processen, returneres eller destrueres, hvis den afsluttes. Finansielle oplysninger, der eksisterer uafhængigt af processen, forbliver offentliggørelsesbare; du kan ikke gøre et dokument fortroligt ved at udlevere det på et samarbejdsmøde.

Skal vi stadig i retten

Ja. Uanset hvad I aftaler, opløses ægteskabet kun ved en retsafgørelse, der derefter registreres i folkeregisteret inden for seks måneder. Ved en samarbejdsbaseret skilsmisse modtager retten en fælles begæring med et afsluttet forlig og, hvor der er mindreårige børn, en forældreplan, og høringen er normalt kort eller udebliver. Retten er ikke et gummistempel på ordningerne for børnene, men den genåbner ikke, hvad to velinformerede voksne har aftalt om deres egen økonomi.

Hvad skal man have klar inden det første møde

Processen forløber hurtigere og koster mindre, hvis fakta er på bordet fra starten. Medbring vielsesattesten og eventuelle ægtepagtsbetingelser eller betingelser for ægteskabelig samlivsform, skøde og pantebrev for boligen, de sidste to års selvangivelser og vurderinger for begge ægtefæller, nylige lønsedler eller årsregnskaber, opgørelser for alle bank- og investeringskonti, inklusive dem i ét navn, de årlige pensionsopgørelser eller en oversigt fra det nationale pensionsregister, oplysninger om eventuelle lån og oplysninger om enhver andel i en virksomhed. Hvis en af ​​ægtefællerne har aktiver i udlandet, skal du sige det ved det første møde; det er først, at man opdager dem senere, der afslutter samarbejdsprocesserne.

Law & More rådgiver om skilsmisse og separation i Holland, herunder samarbejdspartnere inden for skilsmisse, mægling og, hvor det er uundgåeligt, sagsbehandling. Vi udarbejder og gennemgår forligsaftaler og forældreplaner, håndterer bodeling, underholdsbidrag og pensionsudligning og agerer i internationale sager, hvor jurisdiktion og gældende lov først skal fastlægges. Fortæl os om din situation. Vi giver dig besked om dine muligheder inden for en arbejdsdag.

Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores skilsmisse advokat .