Tvangsakkordet: at tvinge en kreditor til at acceptere

En debitor, der ikke kan betale det fulde beløb, forsøger normalt først at indgå en frivillig ordning: kreditorer accepterer en procentdel af deres krav, betalt over tid, mod en afskrivning af resten. Denne ordning bryder sammen i det øjeblik, en enkelt kreditor nægter. Hollandsk lov giver debitor to separate muligheder for at overvinde denne afvisning, og hvilken der gælder, afhænger af, om debitor er en privatperson eller en virksomhed.

Kan en domstol tvinge en kreditor til at acceptere et forligstilbud?

For enkeltpersoner, ja. I henhold til artikel 287a i konkursloven (Faillissementswet) kan en skyldner, der har tilbudt en frivillig ordning (buitengerechtelijk akkoord), og som afvises af en eller flere kreditorer, anmode retten om at pålægge disse kreditorer at acceptere den alligevel.

Hvilken test anvender retten?

Retten imødekommer kun anmodningen, hvis den afvisende kreditor ikke, ud fra en afvejning af alle involverede interesser, med rimelighed kunne have besluttet at afslå. I praksis sammenligner retten, hvad kreditoren tilbydes, med, hvad kreditoren realistisk set ville opnå ellers.

Hvor tilbuddet repræsenterer det maksimale, som debitor kan hæve, er behørigt dokumenteret, støttes af de andre kreditorer, og alternativet er en lovpligtig gældssanering, hvor kreditor ville modtage det samme beløb eller mindre, er det vanskeligt at begrunde et afslag. Hvor tilbuddet er tyndt, dokumentationen ufuldstændig, eller debitors egen adfærd er åben for kritik, er kreditor berettiget til at vente.

Hvad hvis retten nægter at pålægge forliget?

Anmodningen om tvangsakkord kombineres typisk med en anmodning om optagelse i den lovpligtige gældssaneringsordning for enkeltpersoner (wettelijke schuldsaneringsregeling natuurlijke personen, WSNP). På den måde har skyldneren stadig en vej ud af gælden, hvis tvangsakkordet mislykkes.

Findes der et tilsvarende instrument for virksomheder?

Ja, og den er betydeligt stærkere. Siden 1. januar 2021 har WHOA (Wet homologie onderhands akkoord, loven om retslig bekræftelse af en privat rekonstruktionsplan), som er fastsat i artikel 369 til 387 i konkursloven, givet en virksomhed, der er truet af insolvens, mulighed for at tilbyde en rekonstruktionsplan til sine kreditorer og aktionærer, opdelt i klasser, og få den bekræftet af retten.

Når retten bekræfter planen, er den bindende for kreditorer inden for en gruppe, der stemte for, og den kan endda være bindende for en hel gruppe, der stemte imod – forudsat at de sikkerhedsforanstaltninger, der er indbygget i WHOA, overholdes, herunder garantien for, at ingen kreditor modtager mindre, end de ville i en likvidation.

Hvordan adskiller WHOA sig fra tvangsforlig?

Tvangsakkordet overvinder kun individuelle kreditorers afvisning af en ellers aftalt ordning. WHOA går videre: den kan nedskrive krav, konvertere gæld til egenkapital og ophæve byrdefulde kontrakter, og den kan binde hele klasser af kreditorer og aktionærer, ikke kun individuelle indsigere.

Hvad skal en kreditor gøre, når han/hun står over for et forslag?

Principielt afslag er sjældent den stærkeste holdning. Spørgsmålene, der er værd at besvare, er konkrete: hvad ville dette krav realistisk set give i en konkurs eller en lovpligtig rekonstruktion, er tilbuddet understøttet af verificerbare økonomiske oplysninger, behandles alle kreditorer lige, og er der nogen indikation af ikke-offentliggjorte aktiver?

En kreditor, der fremsætter specifikke, begrundede indsigelser, er i en betydeligt stærkere position – både til at modsætte sig en tvangsakkord og til at forhandle et bedre resultat – end en, der blot afviser uden forklaring.

Sammenfattende

• En frivillig ordning mislykkes, hvis bare én kreditor nægter; hollandsk lov tilbyder to måder at overvinde dette på.
• Enkeltpersoner kan anmode retten om tvangsakkord i henhold til artikel 287a i Faillissementswet, hvilket kun imødekommes, hvis afslaget var urimelig i betragtning af alle de involverede interesser.
• Den anmodning kombineres normalt med en ansøgning om WSNP's gældssaneringsordning, så debitor stadig har en mulighed, hvis den mislykkes.
• Virksomheder kan bruge WHOA (artikel 369-387 i Faillissementswet, gældende siden 1. januar 2021) til at få en rekonstruktionsplan bekræftet af retten, der er bindende for hele kreditorklasser.
• Kreditorer er bedre stillet med specifikke, begrundede indsigelser end med en uforklarlig afvisning.

Ofte stillede spørgsmål

Gælder tvangsakkord for både virksomheder og enkeltpersoner?
Nej. Tvangsopgørelsen i henhold til artikel 287a i Faillissementswet er for privatpersoner. Virksomheder bruger i stedet WHOA.

Kan en kreditor stadig gøre indsigelse, når WHOA-planen er bekræftet?
Når retten har bekræftet planen, binder den kreditor som medlem af den gruppe, der stemte, med forbehold af de sikkerhedsforanstaltninger, der er indbygget i WHOA, herunder det minimum af, hvad kreditor ville modtage i en likvidation.

Er du usikker på, hvor du står? Fortæl os om din situation. Vi giver dig besked om dine muligheder inden for en arbejdsdag.

Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores forretningsadvokat .