I henhold til hollandsk lov krænker en sample retten, så snart et fragment af en eksisterende optagelse gengives i en form, som den gennemsnitlige lytter stadig kan genkende, uanset hvor kort fragmentet er. Den primære undtagelse: Hvis fragmentet er blevet ændret til ukendelighed, eller hvis brugen kvalificerer som pastiche på de strenge betingelser, der er fastsat af Den Europæiske Unions Domstol, kræves der ingen tilladelse.
I denne artikel forklarer vi, hvilke rettigheder en sample kan røre ved, hvor grænsen mellem en tilladt og en krænkende sample går efter de to Pelham-domme, hvordan clearance fungerer, og hvad du kan gøre, når din optagelse er blevet samplet uden tilladelse. Vi ser også på den producents position, der er anklaget for sampling.
Hvilke rettigheder kan en prøve krænke?
En enkelt sample kan krænke op til tre separate rettigheder på én gang: ophavsretten til kompositionen og sangteksten, den udøvende kunstners ret til den indspillede fremførelse og fonogramproducentens ret til selve optagelsen. Hver af disse rettigheder kan ejes af en anden part.
Kompositionen og teksterne er beskyttet af ophavsret i henhold til den hollandske ophavsretslov (Auteurswet), forudsat at de er ophavsmandens egen intellektuelle frembringelse. Musikernes og sangernes optrædener er beskyttet af den udøvende kunstners ret i artikel 2 i naboloven (Wet op de naburige rechten, WNR). Optagelsen som sådan er beskyttet af fonogramfremstillerens ret i artikel 6 WNR. Artikel 1 WNR definerer både den udøvende kunstner og fonogramfremstilleren: den person eller det firma, der først optager lydene.
Hvem har disse rettigheder i praksis?
I de fleste kommercielle udgivelser er rettighederne spredt over flere parter. Kompositionsrettighederne ligger normalt hos forfatterne og deres udgiver, masterrettighederne hos pladeselskabet, og udøverrettighederne hos kunstnerne, som ofte overdrager dem til pladeselskabet via kontrakt. Kun hvor en kunstner skriver, optræder, indspiller og udgiver udelukkende under egen ledelse, ejes alle rettigheder af én person, og godkendelsen er da en enkelt samtale. I alle andre tilfælde krænker en sample, der er godkendt alene af pladeselskabet, stadig kompositionsrettighederne.
Hvor længe varer beskyttelsen?
For de fleste optagelser foretaget siden 1970'erne gælder der stadig beskyttelse på alle niveauer. Ophavsretten varer indtil halvfjerds år efter den sidstlevende ophavsmands død. I henhold til artikel 12 i WNR varer fonogramproducentens ret halvfjerds år fra optagelsens lovlige udgivelse, og de samme halvfjerds år gælder for en udøvende kunstner, hvis optræden optræder på et lovligt udgivet fonogram. Denne længere periode følger af EU's forlængelse af ophavsretten fra 2011.
Hvornår er en prøve en reproduktion?
En prøve er en reproduktion, når et fragment af et fonogram kopieres til en ny optagelse, uanset dets længde, medmindre det er blevet modificeret så meget, at øret ikke længere kan genkende det. Artikel 2 i ophavsretsdirektivet (2001/29/EF) giver ophavsmanden, den udøvende kunstner og fonogramproducenten en eksklusiv ret til reproduktion. Nederlandene implementerede denne ret i artikel 1 i Auteurswet og i artikel 2 og 6 i WNR.
Artikel 13 i Auteurswet tilføjer, at reproduktion dækker mere end en enkeltkopi. Enhver hel eller delvis bearbejdning eller efterligning i ændret form tæller også. I lang tid var det dog uklart, hvor det efterlod en to sekunders trommepause.
Hvad afgjorde Domstolen i Pelham I-sagen?
Domstolen besvarede dette spørgsmål i Pelham-sagen efter en forelæggelse fra den tyske forbundsdomstol (Bundesgerichtshof) (EU-Domstolen 29. juli 2019, C-476/17). To konklusioner afgør de fleste sager. For det første er det en reproduktion af fonogrammet at tage et lydfragment fra et fonogram og inkludere det i en anden optagelse, uanset fragmentets længde. En lydprøve på et sekund kan derfor være en krænkelse. For det andet, hvis en bruger tager et fragment og inkluderer det i et nyt værk i en form, der ikke kan genkendes for øret, er denne brug ikke en reproduktion af fonogrammet, og der kræves ingen tilladelse.
Hvis øre bestemmer?
Den gennemsnitlige musiklytter bestemmer. Efter sagen vendte tilbage til Tyskland, bekræftede Bundesgerichtshof dette i Metall auf Metall IV (30. april 2020). Disse afgørelser vedrører fonogramproducentens rettigheder. De samme kriterier gælder generelt for sampling, der berører den udøvende kunstners ret. Ophavsretten til kompositionen sætter en højere tærskel, fordi selve fragmentet skal være en egen intellektuel frembringelse. I en sampling-tvist er et krav baseret på producentretten derfor normalt det stærkeste af de tre.
Kan du påberåbe dig pastiche eller en anden undtagelse?
Nogle gange, men betingelserne er strenge. Artikel 5 i ophavsretsdirektivet giver medlemsstaterne mulighed for at fastsætte undtagelser. Nederlandene har gjort det for citater i artikel 15a i Auteurswet og for karikaturer, parodier og pastiche i artikel 18b. Undtagelsen for pastiche var genstand for andet kapitel i den samme tvist, som Domstolen afsagde afgørelse om i Pelham II den 14. april 2026 (C-590/23).
Hvad kræver en pastiche efter Pelham II?
Domstolen fastslog, at pastiche er et selvstændigt begreb i EU-retten, men ikke en generel licens til kreativ genbrug. Kort sagt skal det nye værk:
- fremkalde et eller flere eksisterende værker, samtidig med at de er mærkbart forskellige fra dem;
- anvende karakteristiske elementer fra disse værker, hvilket kan gøres ved stikprøveudtagning; og
- indgå i en kunstnerisk eller kreativ dialog med originalen, der er genkendelig som sådan, for eksempel gennem åbenlys stilistisk imitation, en hyldest eller humoristisk eller kritisk engagement.
Skjult efterligning og plagiering falder uden for undtagelsen. Det er ikke nødvendigt at bevise, at brugeren havde til hensigt at føre en dialog; det, der tæller, er, om en person, der er bekendt med originalen, ville genkende den. Sampling, der blot genbruger et attraktivt fragment uden nogen genkendelig dialog med kilden, forbliver derfor en overtrædelse.
Hjælper citatundtagelsen?
Sjældent i musikproduktion. I henhold til artikel 15a i Auteurswet er et citat kun tilladt fra et værk, der lovligt er blevet offentliggjort i en anmeldelse, kritik eller lignende sammenhæng, med angivelse af kilde og forfatter, og i et omfang, der er berettiget af formålet. Almindelige kommercielle produktioner opfylder sjældent disse betingelser. Godkendelse er fortsat den pålidelige vej.
Hvordan rydder man en prøve?
Du godkender en samplelicens ved at indhente tilladelse fra alle rettighedshavere, hvis materiale du bruger, før udgivelsen. For masterindspilningen er det fonogramproducenten, i praksis pladeselskabet. For kompositionen og teksterne er det forfatterne eller deres udgiver. For den indspillede fremførelse er det de udøvende kunstnere eller den, der har deres rettigheder ved overdragelse. Kollektive forvaltningsorganisationer administrerer dele af repertoiret. En samplelicens forhandles normalt stadig direkte, fordi den involverer en bearbejdning snarere end en simpel gengivelse af et helt værk.
Hvad skal der stå i licensen?
Giv licensen skriftlig besked, og aftal mindst disse punkter: det nøjagtige fragment og de versioner, hvori det må bruges, territoriet og løbetid, vederlaget (et fast køb, en andel af udgivelsen eller en royalty på masteren) og krediteringen. Vær opmærksom på formularen. Artikel 2, stk. 3, i Auteurswet kræver, at en eksklusiv licens skal være skriftlig, og en overdragelse af ophavsret kræver en gerning (akte). En e-mail, der godkender brugen, er ikke en overdragelse, og som licens er den et svagt bevis på, hvad der blev aftalt.
Godkendelsen bør også dække udgivelseskanalerne. Distributionsplatforme og streamingtjenester sender fjernelsesmeddelelser. En tvist, der rapporteres via et rettighedsstyringssystem, kan fastfryse indtægterne på et nummer længe før en domstol er involveret.
Hvad kan du gøre, hvis din optagelse er blevet samplet uden tilladelse?
Sikr dig først beviserne, og send derefter et ophørsbrev; hvis det ikke virker, så gå til retten. Registrer den pågældende udgivelse, dens udgivelsesdato, det anvendte fragment, dens placering i begge optagelser, og hvorfor den stadig er genkendelig for en gennemsnitlig lytter. Hvor fragmentet er blevet behandlet, er en ekspertsammenligning af lyden ofte afgørende. Før du handler, stil tre spørgsmål: Har brugeren fået tilladelse fra nogen af rettighedshaverne, er fragmentet stadig genkendeligt for den gennemsnitlige lytter, og er der et plausibelt pastiche- eller andet undtagelsesargument?
Start med et ophørsbrev
Det sædvanlige første skridt er et brev, der beskriver dine rettigheder, krænkelsen og en frist, og forbeholder dig retten til at kræve erstatning. Det er hurtigt og udelukker ikke senere muligheder. Det kan også føre til en forhandlet godkendelse efterfølgende med en kredit og et gebyr eller en royaltyandel. Vores artikel om ophørsbrevet i tvister om intellektuel ejendomsret forklarer, hvad et sådant brev bør indeholde.
Hvilke krav kan du fremsætte i retten?
Hvis brevet ikke løser sagen, følger en procedure. Foreløbige retsmidler (kort geding) for den foreløbige retsmiddeldommer (voorzieningenrechter) er standardruten, når krænkelsen skal ophøre hurtigt. I sager om intellektuel ejendomsret kan retten også afsige en kendelse uden at høre den anden part (ex parte), og der kan i passende tilfælde foretages bevisbeslaglæggelse. I sagens realitet kan du kræve:
- en erklæring om, at den anden part handlede ulovligt, i henhold til artikel 3:302 i den hollandske borgerlige lovbog (BW);
- et påbud, støttet af en tvangsbøde (dwangsom);
- erstatning i henhold til artikel 27 i Auteurswet og artikel 16 i WNR; eller
- som alternativ til erstatning, tilbagebetaling af den fortjeneste, der er opnået ved overtrædelsen, i henhold til artikel 27a i Auteurswet og artikel 16 i WNR.
Et vigtigt praktisk punkt: I henhold til artikel 1019h i den hollandske retsplejelov (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) kan den vindende part i en sag om intellektuel ejendomsret få dækket sine rimelige og forholdsmæssige sagsomkostninger i stedet for kun den beskedne standardskala. Det ændrer økonomien i håndhævelsen på begge sider.
Hvor længe kan du vente?
Ikke på ubestemt tid. I henhold til artikel 3:310 i BW forældes et krav om erstatning fem år efter den dag, hvor du blev opmærksom på både skaden og den ansvarlige person. Forsinket behandling svækker også en begæring om foreløbige forholdsregler, fordi et af kravene er uopsættelighed.
Hvad hvis du bliver anklaget for prøveudtagning?
Ignorer ikke påstanden; test den trin for trin. Tjek først, om fragmentet virkelig gengiver den originale indspilning, eller om andre musikere har genspillet de samme toner. En genafspilning berører kompositionsrettighederne, men ikke producerrettigheden. Tjek derefter, om bearbejdningen har gjort fragmentet uigenkendeligt for den gennemsnitlige lytter. Først derefter skal du overveje, om pastiche kan argumenteres på de strenge betingelser, som Domstolen nu har fastsat. Derudover er spørgsmålene kommercielle: hvad en licens ville have kostet før udgivelsen, og hvad din eksponering er, hvis nummeret fortsætter med at indtjene, mens tvisten løber.
Tavshed er det værste svar. En ubesvaret klage har en tendens til at blive efterfulgt af fjernelsesvarsler hos distributøren og af midlertidige sager. På det tidspunkt inkluderer de risikable omkostninger den anden parts rimelige og forholdsmæssige sagsomkostninger i henhold til artikel 1019h Rv.
Hvordan kan vi hjælpe?
Vi rådgiver kunstnere, producere, pladeselskaber og udgivere om sampling: vurdering af, om et fragment krænker licensen, godkendelse af samples og udarbejdelse af licensen, afsendelse eller besvarelse af et ophørsbrev og førelse af sager ved de hollandske domstole. Vores medie- og underholdningsadvokater arbejder på hollandsk og engelsk. Vores guide til immaterialret i Holland beskriver den bredere ramme.
Sammenfattende
- En sample af en hvilken som helst længde krænker producerretten, hvis den gennemsnitlige lytter stadig kan genkende den (Pelham, C-476/17).
- Der kan være tale om op til tre rettigheder: komposition, opførelse og indspilning. Hver af dem kræver separat godkendelse.
- Pastiche gælder kun, når det nye værk indgår i en genkendelig kunstnerisk dialog med originalen (Pelham II, C-590/23).
- Tydelige prøver før frigivelse, med en skriftlig eksklusiv licens og et skøde for enhver overdragelse.
- Rettighedshavere kan kræve et påbud, erstatning eller fortjeneste, og i sager om immaterielle rettigheder kan den tabende part pålægges at betale den anden parts rimelige og forholdsmæssige sagsomkostninger.
Er du usikker på, hvor du står? Fortæl os om din situation. Vi giver dig besked om dine muligheder inden for en arbejdsdag.
Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores IT-advokat .
