Narcissisme og formuedeling: hvordan beviser man manipulerende adfærd i en hollandsk skilsmisse?

Hollandsk formueret anerkender ikke narcissisme som en juridisk kategori, og du behøver ikke en diagnose for at få en afhjælpning. Det, der tæller ved deling af ægteskabelige aktiver, er den adfærd, som loven allerede regulerer: at skjule eller ødsle aktiver, tilbageholde økonomiske oplysninger og indhente en underskrift ved at udnytte den anden ægtefælles afhængighed eller manglende erfaring; den primære undtagelse fra reglen om lige andele er derfor ikke "dårlig opførsel" generelt, men disse specifikke handlinger.

Hver af disse love har sit eget lovgrundlag, retsmiddel og bevisstandard, og det er her, en sag vindes eller tabes. Nedenfor forklarer vi udgangspunktet for lige andele, bestemmelserne om fortielse og spild, annullering af aftaler underskrevet under pres, hvordan man indhenter beviser, som den anden ægtefælle kontrollerer, og hvad man skal gøre, hvis anklagen rettes mod dig. For det bredere billede, herunder samværsordninger og sagsbehandling, se vores artikel om narcissister og loven.

Hvorfor ser retten på adfærd i stedet for etiketter?

En personlighedsetiket har ingen juridisk konsekvens og kan ikke fastslås i en familiesag; det kan adfærd. Det første skridt er derfor at omsætte påstanden til fakta, fordi disse fakta afgør, hvilken bestemmelse der gælder, og hvad du skal bevise.

I praksis falder de tilbagevendende mønstre i et lille antal juridiske kategorier:

• Aktiver, der forsvinder ud af syne, overføres til en tredjepart eller simpelthen ikke nævnes: reglerne om fortielse.
• Gæld ophobes hensynsløst, eller værdier spildes under ægteskabet: reglerne om ødselhed og tidlig opløsning af fællesskabet.
• En afvisning af at fremvise bankudtog, selvangivelser eller virksomhedstal: informationspligten og de proceduremæssige værktøjer til at indhente dokumenter.
• Pres i det øjeblik, en ægtepagt eller et forlig underskrives: reglerne om samtykkemangler.
• Trusler, intimidering og stalking: strafferet, hvor en domfældelse har direkte bevisværdi i den civile sag.

At opbygge din sag på denne måde beskytter dig også. En indlæg bygget op omkring en diagnose indleder en tvist om diagnosen. En indlæg bygget op omkring tre uforklarlige overførsler og en manglende pensionsopgørelse indleder en forklaring, der enten eksisterer eller ikke eksisterer.

Kan man få mere end halvdelen, fordi ens ægtefælle opførte sig dårligt?

Som regel nej. Ægtefæller gift i fællesskab deler fællesskabet ligeligt, og en domstol fraviger kun dette i særlige tilfælde; dårlig opførsel under ægteskabet er ikke nok i sig selv.

I henhold til artikel 1:100 i den hollandske borgerlige lovbog ( Burgerlijk Wetboek , BW) har ægtefæller lige store andele i fællesskabet, når det opløses. Artikel 1:99 i BW fastsætter tidspunktet for opløsning, hvilket i en skilsmisse er den dag, begæringen indgives. Hvilke aktiver der falder ind under fællesskabet, afhænger af, hvornår I blev gift. For ægteskaber indgået den 1. januar 2018 eller senere er standardbestemmelsen det begrænsede formuefællesskab ( beperkte gemeenschap van goederen ), hvor førægteskabeligt eje, gaver og arv forbliver udenfor. Ældre ægteskaber falder ind under det almindelige formuefællesskab, medmindre der er indgået en ægtepagt.

En ulige deling, fordi den ene ægtefælle har opført sig dårligt, er ikke tilgængelig som en generel retsmiddel. Reglen om lige andele kan kun tilsidesættes, hvis dens anvendelse ville være uacceptabel ud fra rimeligheds- og retfærdighedsstandarder, og domstolene anvender denne undtagelse restriktivt. Adfærd under ægteskabet, uanset hvor smertefuld den er, er ikke nok i sig selv. Den realistiske vej er derfor næsten aldrig at anmode om en større andel af alt, men at anfægte et specifikt aktiv, en transaktion eller en gæld med den bestemmelse, der passer til den.

Artikel 3:13 i BW om misbrug af rettigheder og den generelle regel om, at en aftale eller lovbestemmelse ikke finder anvendelse, når det ville være uacceptabelt under omstændighederne, eksisterer begge og er lejlighedsvis afgørende. De er dog korrigerende mekanismer i sidste instans, og en sag, der udelukkende hviler på dem, er svag. Brug dem til at forklare, hvorfor et specifikt resultat ville være uacceptabelt, ikke som en erstatning for at fastslå, hvad der faktisk skete.

Hvilke regler gælder for fortielse, spild og tilbageholdelse af oplysninger?

Tre sæt bestemmelser udfører det meste af det virkelige arbejde: sanktionen mod fortielse, tidlig opløsning af fællesskabet i tilfælde af spild og pligten til at informere. De er langt mere effektive end noget argument om karakter.

Den første er sanktionen ved fortielse. I henhold til artikel 3:194(2) i BW mister en medejer, der forsætligt skjuler, mister eller skjuler aktiver, der tilhører fællesskabet, sin andel af disse aktiver til den anden medejer. Dette er ikke en marginel korrektion: hele aktivet tilfalder den anden ægtefælle. Kravet er forsæt, så en glemt konto er ikke tilstrækkelig, men en bevidst udeladelse fra en aftalt oversigt over aktiver kan være det. Hvis I er gift med en ægtepagt, der indeholder en forligsklausul, indeholder artikel 1:135(3) i BW en lignende sanktion: en ægtefælle, der forsætligt skjuler et aktiv, der skulle have været medtaget, skal betale den anden ægtefælle dets fulde værdi, ikke kun halvdelen.

Det andet middel vedrører adfærd under ægteskabet. I henhold til artikel 1:109 i BW kan du anmode retten om at opløse samejet under ægteskabet, hvis din ægtefælle hensynsløst stifter gæld, ødsler samejets aktiver, handler klart imod din forvaltning af samejets aktiver eller nægter at give dig de nødvendige oplysninger om samejet. Det er ikke et ofte anvendt retsmiddel. Men det findes netop i den situation, hvor værdi forsvinder, mens ægteskabet stadig formelt består, og det er værd at overveje, før situationen bliver uoprettelig.

Den tredje er pligten til at informere. Artikel 1:83 i BW forpligter ægtefæller til efter anmodning at give hinanden oplysninger om deres forvaltning af aktiver og om deres aktiver og gæld. Denne pligt ophører ikke, når skilsmissebegæringen er indgivet. Den er grundlaget for en skriftlig anmodning, som du altid bør fremsætte og altid opbevare, fordi en afvisning af at svare bliver bevis i sig selv.

Kan man annullere en aftale, man har underskrevet under pres?

Ja, hvis du kan bevise utilbørlig påvirkning ( misbruik van omstandigheden ) i henhold til artikel 3:44(4) i BW. Det er kombinationen af ​​omstændighederne på underskrivelsestidspunktet, der afgør sagen, ikke indholdets urimelighed.

Ægtepagter og postægtepagter underskrives for en notar, som skal underrette begge parter. Dette gør ikke en sådan aftale uangribelig. I henhold til artikel 3:44(4) i BW er en retshandling ugyldig på grund af utilbørlig påvirkning, hvis den ene part ved eller burde vide, at den anden part er foranlediget til at indgå den af ​​særlige omstændigheder, såsom en undtagelsestilstand, afhængighed, hensynsløshed, en unormal mental tilstand eller manglende erfaring, og alligevel fremmer indgåelsen af ​​denne handling.

De vigtige spørgsmål er konkrete. Hvor lang tid gik der mellem den første gennemgang af udkastet og aftalen hos notaren? Var der uafhængig rådgivning? Var der en økonomisk afhængighed eller en afhængighed af hensyn til opholdsrettigheder? Var underskriften knyttet til en dato, der ikke kunne flyttes, og hvad blev der sagt i dagene før? Disse fakta kan normalt stadig spores i korrespondance, notarfiler og kalendere, og du bør sikre dig dem tidligt.

Den samme argumentation gælder for et forlig, der er indgået under skilsmissen, herunder et skilsmisseforlig ( echtscheidingsconvenant ). Et forlig underskrevet under sådanne omstændigheder kan anfægtes, men bevisbyrden ligger hos den part, der søger omstødelse, og tiden taler imod denne part. Hvis du underskrev under pres, så rejst det hurtigt, ikke år senere, når aftalen ender dårligt.

Overvej dette hypotetiske eksempel. En ægtefælle, der er afhængig af den anden for at få sin opholdstilladelse, modtager et udkast til ægtepagt på hollandsk, som hun ikke kan læse, to dage før notarudnævnelsen, og får at vide, at brylluppet vil blive aflyst, hvis hun ikke underskriver. Disse fakta kan, hvis de dokumenteres, understøtte en appel om utilbørlig påvirkning. En ægtefælle, der har haft udkastet i seks uger og konsulteret sin egen advokat, vil finde det meget sværere.

Hvordan opbygger du beviserne?

Du skal bevise de fakta, du støtter dig på, selvom den anden ægtefælle har adgang til dokumenterne. Loven giver dig værktøjer til at indhente dem: en skriftlig anmodning baseret på informationspligten og en retskendelse om specifikke dokumenter.

Artikel 150 i den hollandske retsplejelov ( Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv) lægger bevisbyrden på den part, der påberåber sig de faktiske omstændigheder. Hvis du hævder, at aktiver er blevet skjult, eller at en underskrift er blevet opnået ved pres, skal du bevise det. Det faktum, at den anden ægtefælle er i besiddelse af dokumenterne, ændrer ikke denne bevisbyrde.

Start med den skriftlige anmodning i henhold til informationspligten, rettet til din ægtefælle eller dennes advokat, og angiv dokumenterne med navn: kontoudtog over en defineret periode, realkredit- og pensionsopgørelser, selvangivelser og vurderinger, årsregnskaber og ejerbog for enhver virksomhed samt skøder på enhver ejendom. Sæt en deadline. Hvad der end kommer tilbage, og hvad der ikke gør, er grundlaget for alt, der følger.

Hvis dokumenter tilbageholdes, kan du anmode retten om at beordre, at du får adgang til eller kopier af specifikke dokumenter vedrørende et retsforhold, som du er part i. Siden den 1. januar 2025 har denne ret været en del af et moderniseret sæt af bevisregler i den civile retsplejelov (nu artikel 194 Rv), som gælder for sager, der er anlagt på eller efter denne dato. Din anmodning skal angive dokumenterne tilstrækkeligt præcist; en fisketur vil ikke lykkes, men en målrettet anmodning understøttet af en konkret indikation af, at dokumenterne eksisterer, vil ofte. Retten kan knytte en tvangsbøde ( dwangsom ) til en kendelse om fremlæggelse. I selve delingsprocessen kan den også beordre bevisoptagelse, udpege en ekspert eller afhøre vidner.

Hvad angår stoffet, er der fire materialetyper, der vægter mest:

• Finansielle dokumenter: En overførsel uden forklaring er mere værd end nogen beskrivelse af den person, der har foretaget den. En retsmedicinsk revisor kan spore mønstre på tværs af konti og enheder, der er usynlige i en enkelt opgørelse.
• Skriftlig kommunikation: E-mails og beskeder, hvor der udøves pres, information afvises eller en instruktion gives, er samtidige og vanskelige at genfortolke.
• Vidneudsagn: stærkest, når vidnerne er uafhængige og beskriver, hvad de så, snarere end hvad de konkluderede.
• Optegnelser fra tredjeparter: notarfiler, bankkorrespondance, arbejdsgiveroptegnelser og, hvor de findes, politirapporter.

To praktiske regler gælder. For det første skal du dokumentere mønsteret med datoer og detaljer, da en enkelt hændelse sjældent er en sagsgrundlag, mens en dokumenteret sekvens over tid kan. For det andet skal du indhente beviser på lovlig vis. At læse din ægtefælles e-mails, tilgå deres netbank eller placere en sporingsenhed krænker deres privatliv og kan være en strafbar handling. Beviser, der indhentes på den måde, har en tendens til at skade den part, der har frembragt dem.

Indirekte beviser er tilladte. En konklusion kan drages ud fra konkrete fakta og omstændigheder, såsom uforklarlige overførsler, en levestandard, der ikke stemmer overens med den deklarerede indkomst, eller udsagn, der modsiger dokumenter. Det, der ikke er nok, er en påstand om en persons karakter, uanset hvor oprigtigt den fremføres.

Kan du bruge materiale fra straffesager?

Ja. En endelig hollandsk straffedom, hvor retten har fundet en kendsgerning bevist, er afgørende bevis for denne kendsgerning i den civile sag. Uden en domfældelse kan politirapporter og -udsagn stadig bruges som almindeligt bevismateriale.

Hvor handlingen krydser strafferetten, er straffesagerne ofte den bedst dokumenterede kilde, der er tilgængelig. I henhold til artikel 161 Rv giver en endelig straffedom afsagt efter en sag om forsvar, hvor den hollandske straffedomstol fastslog, at nogen har begået en faktisk handling, afgørende bevis ( dwingend bewijs ) for denne faktiske omstændighed, med forbehold af beviser for det modsatte. En domfældelse for trusler, overfald eller stalking behøver derfor ikke at blive bevist igen i familiesagen.

Uden en domfældelse forbliver materialet brugbart. En politirapport, de afgivne udtalelser og optegnelser fra offerstøtte eller en krisecenterorganisation kan alle fremlægges som bevis for, at retten har frie afgørelser. De kan være overbevisende, især hvis de blev afgivet på det tidspunkt og beskriver et ensartet mønster. Den civile domstol danner sin egen opfattelse. Den er ikke bundet af, hvordan anklagemyndigheden klassificerede handlingen, eller af en beslutning om ikke at rejse tiltale, og den afgør uafhængigt, om det, der skete, har konsekvenser for fordelingen af ​​aktiver eller for underholdsbidrag.

Udtryk som tvangskontrol og gaslighting beskriver adfærdsmønstre, ikke juridiske kategorier. De er nyttige til at organisere fakta i en indsendelse, men de er ikke en genvej: du skal stadig vise de enkelte handlinger, deres rækkefølge og deres effekt.

Hvad skal du gøre, hvis anklagen rettes mod dig?

Svar med fakta i stedet for adjektiver: insister på, at påstanden er specifik, og giv din forklaring med dokumenter. Bevisbyrden ligger hos den ægtefælle, der fremsætter påstanden.

En påstand om manipulation er let at fremsætte og vanskelig at besvare, og den fremsættes i begge retninger. Start med at insistere på specifikke detaljer: hvilke transaktioner, på hvilke datoer, der involverer hvilke beløb. En påstand, der ikke kan reduceres til konkrete handlinger, kan ikke bevises, og at påpege dette er et legitimt og ofte afgørende forsvar. Angiv derefter den alternative forklaring med dokumenter: overførslen, der tilbagebetalte et familielån, hævningen, der betalte for en aftalt udgift, den konto, der blev oplyst i en tidligere oversigt. Hvis anklagen vedrører pres ved underskrivelsen, viser notarmappen og korrespondancen normalt, hvor meget tid og information den anden ægtefælle faktisk havde.

Artikel 21 i Rv forpligter begge parter til at fremlægge de relevante fakta fuldstændigt og sandfærdigt. Hvis en part bryder denne pligt, kan retten drage de konklusioner, den finder passende. Det går begge veje, og det er den bestemmelse, der skal påberåbes, når en påstand klart modsiges af materiale, som den anden ægtefælle havde hele tiden.

Grundløse påstande er ikke gratis. Et krav, der forkastes, afvises. En part, der har misbrugt processuelle rettigheder, kan pålægges at betale den anden parts faktiske sagsomkostninger i stedet for de sædvanlige faste beløb. Et separat erstatningskrav i henhold til artikel 6:162 i BW er muligt, når der er forvoldt reel skade. Hvis en dom er opnået ved svig eller på grundlag af forfalskede dokumenter, kan du anmode om, at den ophæves ( herroeping ) i henhold til artikel 382 Rv, inden for tre måneder efter, at grundlaget opstod og blev dig bekendt (artikel 383 Rv). Bevidst falske erklæringer kan også være strafbare handlinger. Disse er alvorlige instrumenter, og tærsklen for hver enkelt er høj. Misbrug af processuelle rettigheder accepteres især kun i ekstraordinære tilfælde, for eksempel når et krav er åbenbart grundløst, fordi adgang til domstolene i sig selv er en beskyttet rettighed.

Hvad kan du forvente af sagen, og hvad skal du gøre først?

Disse sager tager længere tid end en simpel deling, fordi dokumenter skal indhentes, og der kan være behov for eksperter eller vidner. Sørg for, at du har adgang til det, du lovligt har adgang til nu, anmod om oplysninger skriftligt, og før en dateret kronologi.

Hvor meget længere tid sagen tager, afhænger af dens kompleksitet, om retten beordrer bevisoptagelse, og om der kan ankes. Omkostningerne stiger med hvert af disse trin. Beslut fra starten, hvilke punkter der er økonomisk og personligt værd at forfølge, og hvilke der ikke er.

Perioden derimellem kan håndteres. Foreløbige foranstaltninger ( voorlopige voorzieningen ) under en skilsmissesag kan afgøre, hvem der bruger familiens hjem, hvordan børnene passes, og hvilket underholdsbidrag der betales i mellemtiden, og retten behandler dem hurtigt. Hvor aktiver er i reel risiko for at forsvinde, kan du anmode retten om tilladelse til at foretage en udlæg i form af foreløbig dom ( conservatoir beslag ), som indefryser aktivet, mens delingen afgøres. Ingen af ​​foranstaltningerne kræver, at du identificerer adfærden; begge kræver et konkret faktuelt grundlag.

Vær realistisk omkring resultatet. At bevise, at aktiver blev skjult, fører til en defineret konsekvens for disse aktiver. At bevise, at ægteskabet var vanskeligt, fører ikke til en større andel. At sætte forventninger på det niveau fra starten holder en sag proportionel og giver dig kontrol over den.

Rent praktisk:

• Sørg for at sikre dig de dokumenter, du har lovlig adgang til: opgørelser over alle konti, du har ret til at se, nylige selvangivelser, realkredit- og pensionsopgørelser, enhver ægtepagt og korrespondancen omkring den.
• Indgiv en skriftlig anmodning om oplysninger i henhold til artikel 1:83 i BW, og registrer svaret.
• Skriv en dateret kronologi over de relevante begivenheder, med den nødvendige dokumentation anført ved siden af ​​hver post.
• Få rådgivning om, hvilken bestemmelse der passer til hvilken kendsgerning, for det valg afgør, hvad du skal bevise, og hvad du ellers skal inddrive.

Sammenfattende

• En diagnose af narcissisme er ikke nødvendig og har ingen juridisk virkning; retten ser på konkret adfærd.
• Reglen er lige andele (artikel 1:100 i BW); dårlig opførsel under ægteskabet berettiger ikke i sig selv en større andel.
• Bevidst skjulte aktiver fortabes til den anden ægtefælle (artikel 3:194(2) i BW) eller skal erstattes fuldt ud i henhold til en forligsklausul (artikel 1:135(3) i BW).
• En aftale underskrevet under pres kan annulleres ved utilbørlig påvirkning (artikel 3:44(4) i BW), men du skal bevise omstændighederne ved underskrivelsen.
• Du bærer bevisbyrden, så brug underretningspligten, en retskendelse om specifikke dokumenter og, hvor det er muligt, en straffedom.

Ofte stillede spørgsmål

Law & More bistår klienter i skilsmisse- og formuedelingssager, hvor oplysninger tilbageholdes, aktiver tilsyneladende er blevet flyttet, eller en aftale er blevet underskrevet under pres. familieret advokater samarbejde med retsmedicinske specialister, hvor det økonomiske billede kræver det, og agere både for parter, der rejser disse spørgsmål, og for parter, der forsvarer sig mod dem. Yderligere baggrundsinformation findes i vores artikel om narcissister og loven og i vores oversigt over Hollandsk familieretEr du usikker på, hvor du står? Fortæl os om din situation. Vi giver dig besked om dine muligheder inden for en arbejdsdag.

Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores skilsmisse advokat .