Hvad portrætretten beskytter, og hvad den ikke
Et portræt i ophavsretslovens forstand er enhver afbildning af en persons ansigt, uanset om resten af kroppen er synlig eller ej, i ethvert medie: et fotografi, en film, en tegning, et maleri, en skulptur eller et computergenereret billede. Testen er genkendelighed, og den anvendes objektivt: spørgsmålet er, om personen kan genkendes af dem, der kender dem. En karakteristisk tatovering, en frisure, en uniform, en kørestol eller billedets omgivelser kan være tilstrækkeligt, selv hvor ansigtet er skjult. Portrætretten gælder kun for offentliggørelse, ikke for optagelsen af billedet. Fotografering på et offentligt sted er i princippet lovligt, og det at opbevare et billede i sin egen samling giver ikke anledning til problemer i henhold til ophavsretsloven. Det, der udløser retten, er at offentliggøre billedet: at offentliggøre det, udskrive det, udsende det, lægge det på en hjemmeside eller bruge det i en kampagne. Deling inden for en ægte privat kreds er ikke offentliggørelse, men grænsen er tynd: et opslag, der er synligt for flere hundrede kontakter på et socialt netværk, behandles normalt som offentligt. Tre rettigheder forveksles ofte, og at adskille dem afklarer de fleste spørgsmål. Ophavsretten tilhører skaberen af billedet og varer indtil halvfjerds år efter personens død. Portrætretten tilhører den afbildede person og kan påberåbes efter personens død af nære slægtninge i en periode på ti år. Databeskyttelsesloven gælder parallelt, fordi et fotografi, hvorpå en person kan identificeres, er personoplysninger i henhold til den generelle forordning om databeskyttelse (GDPR, på hollandsk AVG). Et fotografi er ikke automatisk biometriske data: det bliver det kun, når det behandles med specifikke tekniske midler, der muliggør entydig identifikation af en person, såsom ansigtsgenkendelse, hvilket bringer den langt strengere ordning i artikel 9 i GDPR i kraft. Vores side om publikations- og portrætrettigheder beskriver interaktionen mere detaljeret.Bestilte og ikke-bestilte portrætter
Ophavsretsloven foretager én sondring, der afgør, hvilken regel der gælder, og det er den sondring, der oftest overses. Et portræt lavet på bestilling af den portrætterede person eller på vegne af en anden på dennes anmodning, er reguleret af artikel 19 og 20. Her er samtykke reelt reglen: skaberen må ikke offentliggøre portrættet uden tilladelse fra den portrætterede person, og efter deres død kræves tilladelse fra deres slægtninge i ti år. En bryllupsfotograf, der ønsker at bruge billeder i en portefølje, eller et studie, der ønsker at bruge et firmaportræt i sin reklame, har brug for denne tilladelse. Et portræt lavet uden en sådan bestilling falder ind under artikel 21. Her er der slet intet krav om samtykke. Offentliggørelse er kun ulovlig, i det omfang en rimelig interesse hos den portrætterede person eller efter deres død hos en slægtning taler imod det. Gadefotografering, pressefotografering, billeder taget ved et arrangement og billeder af mennesker i et offentligt rum falder alle ind under denne kategori, og resultatet afhænger helt af den afvejning, der er beskrevet nedenfor. Sondringen handler ikke om, hvem der trykkede på udløseren, eller hvem der betalte, men om hvorvidt portrættet blev taget under en opgave givet af eller på vegne af den portrætterede person. En virksomhedsfotograf, der tager billeder ved et medarbejderarrangement, arbejder ikke på provision for hver enkelt medarbejder, der vises, så disse billeder falder ind under artikel 21 snarere end artikel 20.Testen af rimelig interesse
I henhold til artikel 21 afvejer retten den portrætterede persons interesser mod udgiverens ytrings- og informationsfrihed, som er beskyttet af artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention og artikel 7 i den hollandske forfatning. Ingen af rettighederne har forrang abstrakt set; resultatet afhænger af omstændighederne ved den enkelte publikation. To kategorier af interesser anerkendes. Den første er en interesse i privatlivets fred. Respekt for privatlivet i henhold til artikel 8 i konventionen vejer tungt, når billedet viser en person i en privat situation, i en medicinsk eller retslig sammenhæng, ved en demonstration eller på en måde, der skader deres omdømme eller sikkerhed. Måden, hvorpå offentliggørelsen finder sted, er lige så vigtig som selve billedet: det samme fotografi kan være lovligt i en nyhedsrapport og ulovligt i en overskrift, der antyder en forseelse. Når en person er genstand for en reel offentlig debat, og især når de beklæder et offentligt embede, flyttes vægten mod offentliggørelse. Den anden er en kommerciel interesse. Hollandsk retspraksis anerkender, at en person, hvis popularitet kan omsættes til penge, har en rimelig interesse i at få del i provenuet, når deres billede bruges kommercielt, et princip fastslået af Højesteret i Cruijff-sagen fra 2013. Rent kommerciel brug af en persons billede uden tilladelse, i reklamer, på merchandise eller i et sponsoreret opslag, består derfor næsten altid ikke testen, og den sædvanlige erstatningsmål er det gebyr, der med rimelighed ville være blevet opkrævet for en licens. Der kan tilkendes ikke-økonomisk erstatning derudover, hvis offentliggørelsen var generende. To praktiske punkter følger. Offentliggørelse af et fotografi i en nyhedssammenhæng er ikke automatisk lovligt: spørgsmålet er, om visning af ansigtet bidrager til rapporten. Og en husregel, et skilt ved indgangen til et arrangement eller en klausul i generelle vilkår og betingelser fjerner ikke den lovfæstede ret; det kan være bevis for, at der er givet samtykke, men det kan ikke erstatte afvejningstesten.Samtykke, modelfrigivelser og databeskyttelse
Hvor samtykke er påkrævet, eller blot tilrådeligt, skal det registreres. En modelfrigivelse bør angive, hvem der er portrætteret, hvilke billeder det dækker, til hvilke formål og medier, i hvilke områder og hvor længe, om der skal betales et gebyr, og om billederne må redigeres eller overføres til tredjeparter. Samtykke indhentet til én kampagne strækker sig ikke til den næste, og samtykke givet til redaktionel brug dækker ikke reklame. I henhold til databeskyttelsesloven er analysen separat og kører parallelt. Offentliggørelse af et genkendeligt fotografi er behandling af personoplysninger og kræver et lovligt grundlag i henhold til artikel 6 i GDPR. Samtykke er én mulighed, men det skal gives frit, specifikt og tilbagekaldeligt, hvilket gør det upålideligt i en ansættelsesmæssig sammenhæng, hvor afhængigheden mellem parterne betyder, at det sjældent er frit. En legitim interesse er ofte det mere solide grundlag for almindelig virksomhedskommunikation, forudsat at formålet er dokumenteret, og personen kan gøre indsigelse. Rent personlig eller husholdningsmæssig brug falder helt uden for GDPR, og behandling til journalistiske formål er i vid udstrækning undtaget af den hollandske GDPR-implementeringslov. To forpligtelser er lette at overse. Den person, der er portrætteret, har ret til indsigt og ret til sletning, så en organisation skal vide, hvor dens billedfiler er, og hvor længe den opbevarer dem. Og tilbagetrækning af GDPR-samtykke ophæver ikke automatisk en kontraktlig frigivelse: de to fungerer uafhængigt, hvilket er grunden til, at frigivelsen bør angive, hvad der sker, hvis tilladelsen trækkes tilbage. advokater inden for privatlivsbeskyttelse rådgive om begge sider af spørgsmålet.Børn, grupper og personer, der er døde
For et barn under seksten år gives samtykke af forældrene eller den værge; fra sekstenårsalderen kan den unge normalt selv bestemme, og seksten er også den alder, hvor en ung person kan samtykke til en onlinetjeneste i Holland. Ud over samtykke vejer barnets interesse tungt i afvejningen: billeder af identificerbare børn i en skole, sports- eller medicinsk sammenhæng behandles med særlig forsigtighed, og offentliggørelse i en reklamesammenhæng uden forældrenes samtykke vil regelmæssigt være ulovligt. At være ét ansigt blandt mange fjerner ikke retten. Enhver person, der er individuelt genkendelig, kan påberåbe sig portrætretten, selv i en menneskemængde. Det, der ændrer sig, er balancen: i et ægte oversigtsoptagelse af en offentlig begivenhed, hvor ingen enkeltpersoner er udpeget, vil en rimelig interesse imod offentliggørelse sjældent kunne fastslås. Situationen er anderledes, når en enkeltperson beskæres, placeres i forgrunden eller bruges til at illustrere en historie om dem. Efter et dødsfald kan nære slægtninge påberåbe sig portrætretten i ti år. Artikel 25a i ophavsretsloven identificerer, hvem de er: forældrene, ægtefællen eller den registrerede partner og børnene, som hver især kan handle uafhængigt. Dette har betydning for arkivfotografier, erindringspublikationer og dokumentarfilm, hvor de pårørendes interesser vejes op mod materialets historiske eller journalistiske værdi.Deepfakes, AI-lignende billeder og billeder, der også er kriminelle
Et manipuleret eller genereret billede er stadig et portræt, hvis personen er genkendelig, så portrætretten gælder for en deepfake-video, et syntetisk stemme-og-ansigtsklip og et AI-genereret headshot på præcis samme måde som for et fotografi. Da sådant materiale per definition ikke er lavet på bestilling, er artikel 21 gældende, og den portrætterede persons rimelige interesse vil næsten altid opveje interessen i at offentliggøre et billede, der antyder, at de sagde eller gjorde noget, de ikke gjorde. To yderligere ordninger er blevet relevante. Den europæiske lov om kunstig intelligens pålægger gennemsigtighedsforpligtelser for dem, der genererer eller manipulerer billed-, lyd- eller videoindhold, der mærkbart ligner virkelige personer: sådant indhold skal oplyses som kunstigt genereret eller manipuleret. Disse gennemsigtighedsbestemmelser er allerede i kraft, i modsætning til dele af loven vedrørende højrisikosystemer, som er blevet udskudt. Hvor materialet er seksuelt, er sagen både strafferetlig og civilretlig. Uautoriseret fremstilling, besiddelse eller formidling af seksuelle billeder af en anden person er en lovovertrædelse i henhold til artikel 139h i straffeloven (Wetboek van Strafrecht), og den dækker manipulerede billeder. Lov om seksualforbrydelser (Wet seksuele misdrijven), der trådte i kraft den 1. juli 2024, har udvidet det strafferetlige ansvar på dette område yderligere. I disse tilfælde løber en anmeldelse til politiet og et civilt søgsmål sideløbende, og den civile vej er normalt den hurtigste måde at få materiale fjernet på.Håndhævelse af din portrætret
Start med at sikre beviserne, da materialet forsvinder, når du klager. Gem siden, billedfilen og den adresse, hvor det blev offentliggjort, registrer datoen, og behold al korrespondance. Hvor omfanget af offentliggørelsen er vigtig for erstatningskravet, kan en foged udarbejde en officiel registrering af, hvad der var online på et givet tidspunkt. Det første skridt er en skriftlig påstand til udgiveren: identificer billedet, angiv, at det krænker din portrætret, kræv fjernelse inden for en kort og specifik periode, og forbehold dig retten til erstatning. Hvis billedet ligger på en platform snarere end et eget websted, skal du bruge den underretningsmekanisme, som platformen er forpligtet til at tilbyde i henhold til Digital Services Act, og bemærk, at en hostingudbyder, der undlader at handle hurtigt, når vedkommende ved, at indholdet er ulovligt, mister sin ansvarsfrihed. Hvis det ikke virker, er den civile mulighed tilgængelig. I en summarisk sag for en kort geding kan en kendelse om at fjerne billedet og afstå fra yderligere offentliggørelse hurtigt opnås, i hastesager inden for få dage, og den forstærkes normalt af en tvangsbøde (dwangsom) for hver dags manglende overholdelse. Der er behov for sagens realitet i forbindelse med erstatning, som er baseret på artikel 6:162 i den borgerlige lovbog og kan omfatte det licensgebyr, der skulle have været betalt, og erstatning for ikke-økonomisk tab. Der kan også pålægges berigtigelse. Retsafgifter fastsættes ved lov og revideres årligt, og omkostningsafgørelsen i en almindelig sag følger standardskalaen, som kun dækker en del af en juridisk regning; den fulde omkostningsdækning, der er tilgængelig i sager om intellektuel ejendomsret, anvendes generelt ikke på et krav udelukkende på baggrund af portrætrettigheder. Et erstatningskrav er underlagt den femårige forældelsesfrist i artikel 3:310 i BW. For grænseoverskridende publikationer skal det bemærkes, at de europæiske regler om, hvilken lov der finder anvendelse på ikke-kontraktlige forpligtelser, udtrykkeligt udelukker krænkelser af privatlivets fred og personlighedsrettigheder, så den gældende lov bestemmes af hollandsk international privatret snarere end af denne forordning. Jurisdiktionen i Den Europæiske Union følger Bruxelles Ibis-forordningen, som tillader, at et krav anlægges der, hvor udgiveren er etableret, eller, for den skade, der opstår der, i det land, hvor den berørte person har sit centrum for interesser.Sikker publicering: Hvad skal du kontrollere, før du poster?
Organisationer, der bruger billeder af personer kommercielt, kan undgå næsten alle disse tvister med en kort intern rutine. Spørg først, om personen er genkendelig, derefter om portrættet er lavet på bestilling, og derefter hvad brugen er: redaktionel, informativ eller kommerciel. Kommerciel brug kræver tilladelse i praksis, uanset den strenge juridiske analyse, fordi den portrætterede persons kommercielle interesse ellers vil have forrang. Tjek papirarbejdet i stedet for at antage, at det eksisterer. Stockbilleder leveres med modelfrigivelser, der ofte udelukker følsomme eller politiske kontekster og nogle gange udelukker reklame helt. Et billede, der er fri for ophavsret, kan stadig krænke portrætrettigheder, fordi de to rettigheder ejes af forskellige personer og udløber på forskellige tidspunkter. Fotografier af medarbejdere skal have et grundlag i henhold til databeskyttelsesloven og en klar aftale om, hvad der sker, når medarbejderen forlader virksomheden. Opbevar frigivelsen, billedet og registreringen af det retslige grundlag samlet, så en klage kan besvares samme dag, som den ankommer.Ofte stillede spørgsmål om portræthøjre
Nedenfor er vores spørgsmål private kunder spørger oftest.Er gadefotografering lovligt?
Det er lovligt at tage fotografier på et offentligt sted i Holland. Offentliggørelse er et separat spørgsmål: For et portræt, der ikke er lavet på bestilling, gør artikel 21 i ophavsretsloven offentliggørelse kun ulovlig, i det omfang en rimelig interesse hos den portrætterede person taler imod det, afvejet mod ytringsfriheden.
Hvad hvis jeg er i en menneskemængde?
Et bredt publikumsbillede krænker sjældent billedet; portræt til højre træder kun i kraft, når beskueren kan identificere dig individuelt.
Må jeg poste en andens billede på sociale medier?
Du skal have tilladelse fra skaberen, fordi ophavsretten til fotografiet tilhører den pågældende person. For den portrætterede person er offentliggørelse ulovlig, hvis en rimelig interesse taler imod det, så bed om samtykke, når brugen er kommerciel, eller billedet er følsomt.
Har influencere brug for ekstra tilladelse?
Absolut – sponsorerede opslag er reklame, så få en underskrevet modelfrigivelse, før et ansigt vises ved siden af et brand.
Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores IT-advokat .
