Aktionærkonflikt i Holland: de hurtigste veje ud

Den hurtigste vej ud af en hollandsk aktionærtvist er en foreløbig retssag, der stopper den umiddelbare skade, efterfulgt af en forligsaftale (faststillingsaftale) i henhold til artikel 7:900 i den hollandske borgerlige lovbog (BW). En fuld retssag er sjældent den hurtigste udvej; undtagelsen er opkøbsproceduren, som siden 1. januar 2025 kører som en andragendeprocedure ved Erhvervskammeret (Undersøgelseskammer) af Amsterdam Appelretten.

En summarisk sag for den foreløbige retssag afsiger en eksigibel kendelse inden for få uger, og Erhvervskammeret kan pålægge øjeblikkelige bestemmelser i en undersøgelse inden for en sammenlignelig periode. Tre risici venter ikke: uigenkaldelige virksomhedshandlinger, såsom en udvandende aktieemission, tab af bevismateriale og et stoppet administrationsgebyr, der svækker din forhandlingsposition.

To ledsagende artikler på denne hjemmeside dækker det bredere billede. Vores oversigt over mulighederne i en aktionærtvist beskriver hele spektret af procedurer, og vores praktiske guide til aktionærtvister omhandler forebyggelse, aktionæroverenskomsten og den daglige håndtering af en konflikt.

Hvad kan dommeren i forbindelse med foreløbige afgørelser gøre i en summarisk retssag?

Dommeren i den foreløbige sag kan forbyde fuldbyrdelsen af ​​en beslutning, pålægge aktindsigt eller beordre indkaldelse til et møde, normalt inden for få uger. Dommeren kan ikke ophæve en beslutning eller pålægge frikøb.

Summariske sager (kort geding) for byrettens dommer i foreløbige sager er det generelle instrument til hastende civilretlige afgørelser, reguleret af artikel 254 i den hollandske civilretsplejelov. Der indhentes en dato efter ansøgning, stævningen forkyndes, retsmødet finder sted inden for få uger og ofte inden for dage, hvor det hastende behov kræver det, og dommen følger normalt inden for en til to uger efter retsmødet. Den er foreløbigt eksigibel, hvilket betyder, at den kan fuldbyrdes øjeblikkeligt, selvom der indgives en appel.

Tre karakteristika definerer, hvad disse sager er gode til. Afhjælpningen er foreløbig: den fastlægger ikke endeligt parternes rettigheder, og dommeren træffer en summarisk vurdering af det sandsynlige udfald af sagen baseret på sagens substans. Der er ikke plads til bevisoptagelse: ingen vidner, ingen ekspertrapporter, ingen bevisførelse, så en sag, der afhænger af fakta, der kun fremgår af en undersøgelse, er den forkerte sag for dette forum. Og afhjælpning gives kun, når der foreligger en tilstrækkelig presserende interesse på tidspunktet for høringen, hvilket betyder, at en part, der har tolereret en situation i et år, skal forklare, hvad der har ændret sig.

Den lettelse, der er værd at bede om

De påstande, der vinder frem i dette forum, er specifikke, eksekverbare og tidsbegrænsede. Følgende er dem, der går igen.

• En kendelse, der forbyder fuldbyrdelsen af ​​en beslutning, for eksempel en beslutning om at udstede aktier, overdrage virksomheden eller ændre vedtægterne, indtil sagens substans er afgjort.
• En ordre om indkaldelse til generalforsamling, eller at sætte et punkt på dagsordenen, hvor bestyrelsen eller flertallet nægter.
• En ordre om at give adgang til administrationenÅrsregnskabet, regnskabsbøgerne, kontoudtogene, bestyrelsesprotokollerne og aktiebogen, specificeret punkt for punkt.
• En kendelse om at genansætte en suspenderet aktionær-direktøreller omvendt at forbyde dem at handle på virksomhedens vegne, hvor suspenderingen eller adfærden forårsager umiddelbar skade.
• En ordre om at fortsætte betalingen et administrationsgebyr eller en løn, der er stoppet uden lovgrundlag.
• En kendelse, der forbyder aktieoverdragelse i strid med en overførselsbegrænsning i vedtægterne eller en lock-up i aktionæroverenskomsten.

Knyt en tvangsbøde til hver kendelse. I henhold til artikel 611a i den civile retsplejelov kan retten pålægge en tvangsbøde for manglende overholdelse af enhver kendelse, bortset fra en kendelse om at betale penge, fastsat pr. dag eller pr. overtrædelse og med et maksimumbeløb. Uden en sådan tvangsbøde er en kendelse mod en part, der allerede har ophørt med at samarbejde, et stykke papir.

Hvor der er bekymring for, at aktiver vil være væk, når en dom afsiges, er et beskyttende arrest (conservatoir beslag) det supplerende instrument. Det opnås ved en skriftlig ansøgning til dommeren i foreløbige forholdsregler, normalt uden at modparten høres, og det indefryser bankindeståender, aktier eller tilgodehavender. Ansøgeren skal derefter anlægge sag om sagens substans inden for den frist, retten fastsætter, og er ansvarlig for den forvoldte skade, hvis arresten senere viser sig at være uretmæssigt opkrævet. Det er et effektivt skridt, og det ændrer temperaturen i en tvist med det samme, hvilket er en grund til at bruge det bevidst snarere end refleksivt.

Grænserne

Summarisk sagsbehandling kan ikke annullere en beslutning. Annullering af en beslutning, der er i strid med proceduremæssige krav, vedtægterne, interne regler eller standarderne for rimelighed og retfærdighed, som artikel 2:8 i den hollandske borgerlige lovbog pålægger de involverede i virksomheden, skal behandles i sagens substans i henhold til artikel 2:15 i den hollandske borgerlige lovbog, og kravet skal anlægges inden for et år. Det, som den foreløbige dommer kan gøre, er at suspendere virkningen af ​​beslutningen eller forbyde dens gennemførelse i mellemtiden, hvilket i praksis opnår samme resultat, mens hovedsagen verserer.

Hvornår kan Erhvervskammeret pålægge øjeblikkelige bestemmelser?

I henhold til artikel 2:349a i BW kan Erhvervskammeret pålægge øjeblikkelige bestemmelser på ethvert tidspunkt i en undersøgelse, hvis virksomhedens tilstand kræver det. Det kan suspendere direktører, udpege en uafhængig direktør eller sætte aktier under midlertidig administration.

Den anden hurtige rute er forespørgselsproceduren hos Erhvervskammeret Amsterdam Appelretten. Dens ry er som et instrument til at indsamle fakta, og en undersøgelse af politikken og sagernes forløb tager måneder. Den del, der betyder noget for hastighed, er en anden: I henhold til artikel 2:349a i den hollandske borgerlige lovbog kan Erhvervskammeret træffe øjeblikkelige foranstaltninger på ethvert tidspunkt i sagen, hvis virksomhedens tilstand eller undersøgelsens interesse kræver det, og det kan gøre det, før det beslutter, om der overhovedet skal pålægges en undersøgelse, hvor sagens hastende karakter er tilstrækkelig.

Disse bestemmelser er langt mere indgribende end noget, en dommer i en præjudiciel afgørelse vil give, fordi Erhvervskammeret handler i selskabets interesse snarere end at afgøre sagen mellem to parter. Det kan suspendere en direktør eller en aktionærbeslutning, udpege en uafhængig direktør med en afgørende stemme eller en uafhængig formand, overføre aktier til den midlertidige administration af en domstolsudpeget administrator, så stemmerettighederne neutraliseres, og ophæve en overførselsbegrænsning. I et fastlåst selskab er det den eneste mekanisme i hollandsk ret, der pålideligt genopretter evnen til at træffe beslutninger.

Afvejningerne er reelle og bør afvejes, inden ansøgningen indgives. Ansøgeren skal opfylde de lovpligtige tærskler for ret til at være gyldig, hvilket for de fleste private virksomheder betyder at eje mindst en tiendedel af den udstedte kapital eller aktier med en nominel værdi på mindst €225,000; forskellige tærskler gælder for større og børsnoterede virksomheder, og reformen, der trådte i kraft den 1. januar 2025, præciserede, at parter med en økonomisk interesse i aktierne også kan optages. Sagen er offentlig, og sagen tiltrækker opmærksomhed på, at en familie- eller stiftertvist muligvis ikke overlever komfortabelt. Omkostningerne ved undersøgelsen bæres af virksomheden. Og kontrollen overgår til retten: Når en uafhængig direktør er udpeget, er det ingen af ​​aktionærerne, der fører ansøgningen.

Hvordan fungerer opkøbsproceduren siden 1. januar 2025?

Siden den 1. januar 2025 er udvisnings- og tilbagetrækningssager i henhold til artikel 2:335 til 2:343 i BW blevet indgivet ved anke til Erhvervskammeret. Appel vedrørende de faktiske omstændigheder er blevet afsluttet; kun kassationsadgang til Højesteret er tilbage.

Den lovbestemte tvistregulering, geschillenregeling i artikel 2:335 til 2:343 i den hollandske borgerlige lovbog, blev væsentligt reformeret med virkning fra 1. januar 2025 ved lov om tilpasning af tvistreguleringen og præcisering af kravene til behandling i forbindelse med undersøgelsesproceduren. For alle, der overvejer en hurtig afslutning, betyder ændringerne mere end overskriften.

• Forum. Erhvervskammeret er nu den domstol, der behandler udvisnings- og tilbagetrækningssager, som den første og eneste instans i sagen. Appel til en appelret er ophørt; kun kassationsdomstol til Højesteret er tilbage.
• Form. Kravet fremsættes ved andragende snarere end ved stævning, hvilket fjerner et lag af processuelle forsinkelser og giver Erhvervskammeret mulighed for at styre tidsplanen.
• Kombination. En anmodning om tilbagetrækning eller udelukkelse kan behandles sammen med en anmodning om forespørgsel og med relaterede krav, så en part ikke længere behøver at køre to procedurer i to fora om de samme fakta.
• Grunde. Udelukkelse er ikke længere begrænset til adfærd i egenskab af aktionær. Adfærd, der alvorligt skader selskabets interesser, tæller med, selv når den har fundet sted i en anden egenskab.
• Stående. Indehavere af depotbeviser med møderet kan nu også benytte reguleringen.

De to krav forbliver adskilte. Udelukkelse (uitstoting) anlægges af aktionærer, der tilsammen ejer mindst en tredjedel af den udstedte kapital, mod en aktionær, hvis adfærd skader selskabets interesser i en sådan grad, at fortsat aktiebesiddelse ikke med rimelighed kan tolereres. Tilbagetrækning (uittreding) anlægges af en aktionær, hvis rettigheder eller interesser lider skade som følge af en eller flere medaktionærers eller selskabets adfærd i en sådan grad, at fortsat aktiebesiddelse ikke længere med rimelighed kan kræves af dem, og det forpligter den anden part til at overtage aktierne.

Hvordan bestemmes aktiekursen?

Retten fastsætter prisen, normalt efter at en eller flere eksperter har rapporteret om værdien. Der anvendes normalt en værdiansættelsesmekanisme i vedtægterne eller aktionæroverenskomsten.

Når en domstol har besluttet, at aktier skal overføres, er det resterende spørgsmål, hvad de er værd, og det spørgsmål tager længere tid end ansvarsspørgsmålet. Retten fastsætter prisen, i princippet efter at have udpeget en eller flere eksperter, der rapporterer om værdien, og parterne høres om rapporten. Hvor vedtægterne eller aktionæroverenskomsten indeholder en værdiansættelsesmekanisme, vil retten normalt anvende den, medmindre det ville være uacceptabelt under omstændighederne, hvilket er et stærkt argument for at aftale en mekanisme, mens relationerne er gode.

Selve overdragelsen er ikke automatisk. For et anpartsselskab kræver overdragelsen af ​​aktier en notarial dokumentation, og dommen forpligter parterne til at samarbejde om udførelsen. Hvis en part nægter, kan retsafgørelsen bruges til at fremtvinge samarbejde, men det koster uger. Ved at indarbejde mekanismerne i et forlig med en dato, en notar og betalingen sikret, undgås hele problemet.

Hvad kan man gøre i en 50/50-situation?

Kontroller først, om aktionæroverenskomsten indeholder en fastlåsningsmekanisme, der er blevet gyldigt udløst. Hvis ikke, giver undersøgelsesproceduren Erhvervskammeret mulighed for at udpege en uafhængig direktør med en afgørende stemme.

Et selskab med to ligeværdige aktionærer, der ikke længere er enige, er et decideret problem, fordi der ikke er et flertal til at løse noget. Intet kan besluttes på generalforsamlingen, en direktør kan ikke afskediges, årsregnskabet kan ikke godkendes, og hver part kan blokere den anden på ubestemt tid, mens selskabet forfalder.

Hvor intet er aftalt, er undersøgelsesproceduren det instrument, der er designet til denne situation. Erhvervskammeret kan udpege en uafhængig direktør med en afgørende stemme eller sætte en parts aktier under midlertidig administration, så der kan træffes beslutninger igen, og det gør de netop fordi alternativet er lammelse. Opløsning af virksomheden er tilgængelig som en sidste udvej, men det ødelægger going concern-værdien, og domstolene behandler det i overensstemmelse hermed. I praksis er det udpegelsen af ​​en uafhængig direktør, der bryder dødvandet, og det efterfølgende opkøb forhandles snarere end påtvinges. Vores oversigt over hollandsk selskabsret forklarer den underliggende struktur for beslutningstagning i BV.

Hvordan får du hurtigt adgang til virksomhedsinformation?

Håndhæv de informationsrettigheder, du allerede har som aktionær, og hvis dokumenter tilbageholdes, kan du kræve specifikke dokumenter fremlagt i henhold til artikel 843a i den civile retsplejelov (Rv). Dette krav kan anlægges ved summarisk retspleje.

Før der anlægges en sag, er det billigste og hurtigste skridt normalt at håndhæve de informationsrettigheder, der allerede eksisterer. Tvister afgøres på baggrund af dokumenter, og den part, der holdes i uvidenhed, holdes der af en grund.

Tre rettigheder er værd at påberåbe sig eksplicit. Bestyrelsen skal give generalforsamlingen alle de oplysninger, den anmoder om, medmindre en tungtvejende interesse i selskabet modsætter sig dette; en anmodning, der fremsættes til protokollen på en behørigt indkaldt generalforsamling, er derfor svær at ignorere. Årsregnskabet skal sammen med ledelsesberetningen og de yderligere oplysninger, som loven kræver, være tilgængeligt for gennemsyn på selskabets kontor fra den dag, den generalforsamling, der skal behandle det, indkaldes, og en aktionær har ret til en kopi. Og aktiebogen skal opbevares på selskabets kontor og være åben for gennemsyn af aktionærerne, hvilket afgør tvister om, hvem der ejer hvad.

Når dokumenter tilbageholdes, og de er nødvendige for en sag, giver artikel 843a i den civile retsplejelov en part med en legitim interesse mulighed for at kræve indsigt i eller en kopi af bestemte dokumenter vedrørende et retsforhold, som den er part i. Anmodningen skal identificere dokumenterne med rimelig præcision, så en generel anmodning om administration vil mislykkes, mens en anmodning om bestyrelsesreferater fra navngivne møder og kontoudtog for en navngiven konto for en bestemt periode ikke vil. Kravet kan anlægges i summarisk retssag, hvilket gør det til en af ​​de få måder at få adgang til dokumenter hurtigt.

Alt dette sker på baggrund af artikel 2:8 i den hollandske borgerlige lovbog, som kræver, at virksomheden og alle involverede i dens organisation opfører sig over for hinanden i overensstemmelse med, hvad rimelighed og retfærdighed kræver. Det er denne standard, der forvandler et mønster af tilbageholdte oplysninger til en juridisk uretmæssighed snarere end en klage, og det er den bestemmelse, som de fleste succesfulde aktionærkrav i sidste ende hviler på. Vores oversigt over rammerne for corporate governance beskriver, hvordan disse pligter er fordelt mellem bestyrelsen og generalforsamlingen.

Hvad skal forligsaftalen indeholde?

En forligsaftale i henhold til artikel 7:900 i BW skal omhandle pris, sikkerhedsstillelse, overdragelse, garantier, klausuler og endelig afskaffelse. Den skal være eksigibel ved notarialdokument eller ved at registrere den i den officielle protokol fra et retsmøde.

De fleste aktionærtvister ender i en vaststellingsovereenkomst, en forligsaftale i henhold til artikel 7:900 i den hollandske borgerlige lovbog, og dette gælder selv for tvister, der startede med en retssag. Den midlertidige foranstaltning er løftestang; forliget er resultatet. Et forlig af denne art binder parterne, selv når det viser sig at afvige fra den retsstilling, der ellers ville have gældet mellem dem, hvilket netop er grunden til, at det afslutter diskussionen.

Et forlig i en aktionærtvist kræver mere arbejde end en simpel betalingsaftale. Følgende elementer er dem, hvis fravær forårsager en ny tvist.

• Pris, betaling og sikkerhed. Beløbet, betalingsdatoen og, hvis betalingen er i rater, en bankgaranti, en escrow-aftale eller et pant. En aktieoverdragelse mod et løfte om at betale senere, uden sikkerhed, er den mest almindelige undgåelige fejl.
• Overførselsmekanik. Notaren, datoen for skødet, hvem der afholder omkostningerne, opdatering af aktiebogen og indgivelsen til handelsregisteret, og hvad der sker, hvis en af ​​parterne ikke møder op.
• Opsigelse og afskedigelse. Fratræden som bestyrelsesmedlem, generalforsamlingsbeslutning om meddelelse af decharge og præcisering af, at decharge ikke omfatter forhold, der ikke er oplyst.
• Garantier, lån og løbende konti. Frigivelse af personlige garantier givet til banker og udlejere, afvikling af aktionærlån og indeståender på løbende konti samt fjernelse af den afgående part fra koncernfinansiering.
• Restriktive klausuler. Konkurrenceklausul, kundeklausul og fortrolighedsklausul, formuleret snævert nok i omfang, område og varighed til at kunne håndhæves, med en bodsklausul.
• Intellektuel ejendom, data og adgang. Hvem ejer hvad, hvilke systemer adgangen trækkes tilbage fra og hvornår, og returnering eller sletning af virksomhedsdata.
• Endelig afslutning og tilbagetrækning af sagen. En gensidig fuldstændig og endelig fritagelse, præcist defineret, og ordningen for hævning af verserende sager og afholdelse af omkostningerne.
• Skat. Parterne bør hver især indhente deres egen skatterådgivning om betalingens struktur, inden de underskriver. Law & More rådgiver ikke om skattestrukturering, og et forlig, der underskrives, før denne rådgivning er indhentet, genåbnes regelmæssigt.

Gør forliget eksigibelt

En forligsaftale er en kontrakt, og fuldbyrdelse af en kontrakt betyder normalt at indlede en sag. Det modvirker formålet. Der er to mekanismer, der omdanner den til et direkte eksigibelt instrument. Den første er at registrere forliget i et notarialt dokument, som udgør en eksigibel titel for de betalingsforpligtelser, det indeholder. Den anden er at registrere det i det officielle referat af et retsmøde, som ligeledes er eksigibelt, og som er tilgængeligt, når sager allerede verserer, og parterne indgår forlig under eller før retsmødet.

Er mægling påkrævet, før man går i retten?

Nej. Hollandsk lov har ingen lovpligt til at forsøge mægling i forbindelse med et aktionærkrav, men domstolene forventer, at du forklarer, hvad du har forsøgt, før du anmoder om vidtrækkende foreløbige retsmidler.

Mægling er ikke et blødt alternativ til den hurtige vej; den er ofte en del af den. En mægler tilføjer struktur og fortrolighed, og i tvister, hvor det underliggende problem er divergerende forventninger snarere end forseelser, skaber den et resultat hurtigere end nogen domstol. Der er ingen lovpligtig forpligtelse i Holland til at forsøge mægling, før der anlægges et krav fra en aktionær, og enhver antydning af, at 2025-reformen indførte et sådant, er forkert. Hvad domstolene forventer, er, at en part, der anmoder om vidtrækkende foreløbige retsmidler, kan forklare, hvad den forsøgte først.

Hvis aktionæraftalen indeholder en eskaleringsklausul, en fastlåsningsmekanisme eller en voldgiftsklausul, skal den læses, før der indgives noget. Et krav, der anlægges i det forkerte forum i strid med en voldgiftsklausul, mister tid og troværdighed, og en fastlåsningsklausul, der er blevet udløst, kan allerede give den ene part en vej til et opkøb til en fastsat pris.

I hvilken rækkefølge skal du tage trinene?

Rækkefølgen af ​​trinene bestemmer ofte resultatet mere end fordelene. Vi bruger rækkefølgen nedenfor i praksis.

1. Sikr dig stillingen, inden du annoncerer den. Kopier de dokumenter, du har ret til at få adgang til, herunder årsregnskabet, referatet, aktionæroverenskomsten, vedtægterne, aktiebogen, kontoudtoget og korrespondancen. Adgangen trækkes normalt tilbage på den dag, en tvist bliver formel.
2. Fastlæg det juridiske udgangspunkt. Aktionærprocenter, overførselsbegrænsning i vedtægterne, de nødvendige flertal for de omtvistede beslutninger, enhver fastlåst situation eller exit-mekanisme og enhver voldgiftsklausul. Dette afgør, hvilket forum der overhovedet er tilgængeligt.
3. Send et brev, der opretter en deadline. Angiv indsigelsen, det juridiske grundlag, hvad der kræves og hvornår, og angiv, at der vil blive søgt om midlertidige forholdsregler, hvis de ikke opfyldes. Et brev af denne art skaber enten handling eller den hastende virkning, som retten ønsker.
4. Anmod om foreløbige afhjælpningsforanstaltninger i et snævert, eksekverbart krav. En eller to kendelser, der stopper skaden, hver med en bøde. Modstå fristelsen til at påberåbe sig hele historien.
5. Åbn afviklingssporet parallelt. Med en skriftlig standstill-aftale og en værdiansættelsesmekanisme, der er aftalt, før tallene er kendte, hvilket er langt nemmere end at aftale en bagefter.
6. Eskaler kun til den definitive rute, hvis det mislykkes. En undersøgelse med øjeblikkelige bestemmelser, hvor det er relevant, kombineret med en anmodning om tilbagetrækning eller udelukkelse til Erhvervskammeret.
7. Luk den ordentligt. En forligsaftale, der omhandler pris, sikkerhedsstillelse, overdragelse, garantier, klausuler og endelig afskrivning, som kan fuldbyrdes ved notarialdokument eller ved referat af et retsmøde.

Hvad skal du som aktionær, der vil ud, tjekke?

Som afgående eller ekskluderet aktionær afhænger din gearing af dokumenter og timing. Tjek disse punkter, før du sender det første brev.

• Du har kopier af vedtægterne, aktionæroverenskomsten, aktiebogen, årsregnskabet og bestyrelsesprotokollen.
• Du kender din procentdel: enhver aktionær kan hæve sin regning, men en forespørgsel for de fleste BV'er kræver 10% af kapitalen eller aktier med en nominel værdi på €225,000.
• Du har tjekket aktionæroverenskomsten for en fastlåst, udtrædelsesklausul eller voldgiftsklausul.
• Du bemærker etårsperioden for at annullere en beslutning i henhold til artikel 2:15 i BW.
• Hvis dit administrationsgebyr eller din løn er ophørt, har du fået opgjort et krav om fortsat betaling i en summarisk retssag.

Hvad skal du kontrollere som majoritetsaktionær eller virksomhed?

Som flertal kontrollerer du virksomheden, men har også pligterne i henhold til artikel 2:8 i BW. Tjek disse punkter, før du handler.

• Enhver beslutning følger vedtægterne og de nødvendige flertal, således at den ikke kan annulleres i henhold til artikel 2:15 i BW.
• Som direktør handler du i selskabets interesse, ikke din egen, for at undgå personligt ansvar i henhold til artikel 2:9 i BW.
• Du giver de oplysninger, som generalforsamlingen har ret til, fordi tilbageholdelse af dem er det faktum, der med størst sandsynlighed vil få en domstol til at gribe ind.
• Du må ikke udstede aktier eller overføre aktiver, mens tvisten verserer, uden at overveje en standstill.
• Udvisning kræver, at aktionærerne tilsammen ejer mindst en tredjedel af den udstedte kapital.

Hvad kan vi gøre for dig i en aktionærkonflikt?

Vi repræsenterer aktionærer på begge sider; se også vores oversigt over forretningstvistbilæggelse.

• Vi vurderer inden for få dage, om midlertidige retsmidler er tilgængelige og værd at søge.
• Vi udarbejder fristbrevet og påstanden om summarisk retsforfølgning, med en tvangsbøde knyttet til hver kendelse.
• Vi udarbejder en anmodning om undersøgelse med øjeblikkelige bestemmelser, hvor det er nødvendigt, kombineret med en anmodning om tilbagetrækning eller udelukkelse hos Erhvervskammeret.
• Vi håndhæver dine informationsrettigheder, herunder et krav i henhold til artikel 843a i Rv.
• Vi forhandler og udarbejder forligsaftalen, herunder overdragelse, sikkerhedsstillelse og frigivelse af garantier.

Resumé

• Den hurtigste udvej er en midlertidig foranstaltning efterfulgt af en forligsaftale i henhold til artikel 7:900 i BW.
• Summarisk retspleje stopper skaden på få uger, men kan ikke annullere en beslutning eller beordre en frikøbsproces.
• Erhvervskammeret kan pålægge øjeblikkelige bestemmelser i henhold til artikel 2:349a i BW, herunder en uafhængig direktør.
• Siden den 1. januar 2025 er anmodninger om udvisning og tilbagetrækning indgivet via ansøgning til Erhvervskammeret.
• Gør forliget eksigibelt ved notarialdokument eller retsprotokoll, og sørg for betalingen.

Ofte stillede spørgsmål