Hvornår er det ulovligt at bruge et logo uden tilladelse

Det er ulovligt at bruge et logo uden tilladelse i Holland, når logoet er beskyttet som et varemærke, og din brug falder ind under en af de tre grunde, der er anført i artikel 2.20 i Benelux-konventionen om intellektuel ejendomsret og artikel 9 i EU-varemærkeforordningen: et identisk tegn på identiske varer eller tjenesteydelser, et lignende tegn, der skaber risiko for forveksling, eller brug af et varemærke med et omdømme, der drager utilbørlig fordel af det eller skader det. Uden for disse grunde er refererende brug af et logo tilladt, forudsat at det er i overensstemmelse med redelig handelspraksis.

Hvad beskytter egentlig et logo

Et forstørrelsesglas over et sæt brandlogoer, der illustrerer varemærkebeskyttelse

Et logo kan være dækket af mere end én rettighed på samme tid, og hvilken en du har at gøre med, ændrer svaret på næsten alle praktiske spørgsmål. Varemærkeretten er den vigtigste. I Benelux opstår varemærkerettigheder kun ved registrering; der findes ikke sådan noget som et uregistreret Benelux-varemærke. Registrering sker enten hos Benelux-kontoret for intellektuel ejendomsret (BOIP) for Holland, Belgien og Luxembourg eller hos Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) for et EU-varemærke, der dækker alle medlemsstater. En registrering varer i ti år og kan fornyes på ubestemt tid, men den kan tilbagekaldes, hvis mærket ikke har været reelt brugt i en uafbrudt periode på fem år. Det første skridt er at kontrollere registret, før du antager noget, og begge registre er offentlige og frit at søge i. Ophavsret er det andet. I henhold til den hollandske ophavsretslov (Auteurswet) er et logo automatisk beskyttet uden registrering, hvis det er et originalt værk, der bærer skaberens personlige stempel. Et simpelt ord i en standardskrifttype vil ikke kvalificere; et karakteristisk grafisk design vil normalt. Ophavsretten varer i halvfjerds år efter skaberens død, hvilket betyder, at et gammelt logo stadig kan være beskyttet af ophavsret længe efter, at en varemærkeregistrering er udløbet. Handelsnavneloven er den tredje, og den bliver ofte glemt. Handelsnavneloven (Handelsnaamwet) beskytter det navn, under hvilket en virksomhed faktisk drives, og den beskytter den uden registrering. Artikel 5 i denne lov forbyder brugen af et handelsnavn, der ligner et eksisterende navn så meget, at forveksling er sandsynlig i betragtning af de to virksomheders art og placering. Endelig, hvor ingen af disse rettigheder finder anvendelse, kan den generelle erstatningsbestemmelse i artikel 6:162 i den borgerlige lovbog stadig have betydning. Slaverisk efterligning af et produkt eller et udstyr, der forårsager undgåelig forveksling, er blevet erklæret ulovlig, og vildledende eller ulovlig sammenlignende reklame er separat reguleret i artikel 6:194 og 6:194a i den borgerlige lovbog.

De tre grunde til varemærkekrænkelse

Hylder med mærkevarer i et supermarked, der viser logoer som oprindelsesindikatorer

Grundene er kumulative alternativer: ejeren behøver kun én af dem. Alle tre kræver erhvervsmæssig brug, hvilket er grunden til, at en privat tegning i en notesbog ikke er en krænkelse, mens en trykt T-shirt, der udbydes til salg, er.

Identisk tegn, identiske varer

Når tegnet er identisk med det registrerede varemærke og anvendes for varer eller tjenesteydelser, der er identiske med dem, for hvilke varemærket er registreret, er der konstateret krænkelse uden behov for at bevise forveksling. Dette er tilfældet med forfalskning: at sætte et registreret logo på sine egne håndtasker og sælge dem. Beskyttelsen her er absolut, fordi varemærket slet ikke kan udføre sin væsentlige funktion med at angive oprindelse.

Lignende tegn, risiko for forveksling

Dette er den grund, der afgør de fleste reelle tvister. Når tegnet er identisk eller lignende, og varerne eller tjenesteydelserne er identiske eller lignende, kræver krænkelse en risiko for forveksling hos den relevante kundekreds, herunder sandsynligheden for forbindelse. Vurderingen er global. Domstolene sammenligner tegnene visuelt, fonetisk og konceptuelt, idet de tager det samlede indtryk i stedet for at dissekere elementerne, og vejer dette mod ligheden mellem varerne og det ældre varemærkes særpræg. Indbyrdes afhængighed er vigtig: en høj grad af lighed mellem tegnene kan kompensere for en lavere grad af lighed mellem varerne. Referencepunktet er den gennemsnitlige forbruger af de pågældende varer, som er rimeligt informeret og rimeligt opmærksom, og som sjældent har mulighed for at sammenligne varemærkerne side om side og er baseret på en ufuldstændig erindring. Hensigt er ikke et krav. Du kan krænke et varemærke, du aldrig har hørt om. Ond tro, hvor den eksisterer, har en tendens til at påvirke resultatet af erstatning og omkostninger snarere end af ansvar.

Mærker med et omdømme

Den tredje grund beskytter varemærker, der har opnået et renommé i Benelux eller i Den Europæiske Union. Her behøver indehaveren slet ikke at påvise forveksling. Det er tilstrækkeligt, at brugen af et lignende tegn uden skellig grund drager en utilbørlig fordel af varemærkets særpræg eller renommé eller er til skade for det. Der anerkendes to former for skade. Den første er skade på varemærkets særpræg, hvor dets evne til at identificere en enkelt kilde svækkes af brug på ikke-beslægtede varer. Den anden er skade på dets renommé, hvor varemærket er forbundet med varer eller en kontekst, der skader dets image. Gratis adgang er en tredje variant: at udlede kommerciel fordel af et berømt varemærkes tiltrækningskraft uden at bidrage med noget. Det er vigtigt at bemærke, at denne beskyttelse ikke er begrænset til forskellige varer; den gælder, uanset om varerne er lignende eller ej.

Er det lovligt at bruge et firmalogo uden tilladelse?

Normalt ikke, hvis du bruger virksomhedens logo i forbindelse med handel. Et logo er typisk registreret som et varemærke (et figurmærke eller et kombineret ordmærke) og er også beskyttet af ophavsretsloven. Uautoriseret brug af en andens varemærke kan føre til krænkelsessager, et ophørsbrev og retssager fra varemærkeindehaveren. Der er dog visse omstændigheder, hvor brug uden tilladelse er tilladt.

Fair use og nominativ fair use: de amerikanske termer versus hollandsk lov

Mange onlinekilder henviser til den amerikanske doktrin om fair use, herunder nominativ fair use (brug af en andens varemærke til at henvise til deres produkt) og beskrivende fair use (brug af ord i deres almindelige betydning). Hollandsk og EU-varemærkeret har ingen generel doktrin om fair use. I stedet indeholder Benelux-konventionen om intellektuel ejendomsret (artikel 2.23 BVIE) og EU-varemærkeforordningen (artikel 14) specifikke begrænsninger. Brug af en andens varemærke betragtes som fair i henhold til hollandsk lov, for eksempel når du:

bruge mærket til at identificere eller henvise til varer eller tjenesteydelser som varemærkeindehaverens, såsom et værksted, der angiver, hvilke mærker det servicerer, eller en forhandler af ægte produkter;
bruge beskrivende udtryk om arten, kvaliteten eller formålet med dine egne varer eller tjenester;
bruge varemærket i nyhedsrapportering, kritik eller sammenlignende reklame, der opfylder de juridiske betingelser.

I alle tilfælde skal brugen være i overensstemmelse med redelig praksis i industrielle eller kommercielle anliggender. Dette udelukker generelt brugen af selve logoet, hvor ordmærket ville være tilstrækkeligt, antydning af, at den ene virksomhed er forbundet med eller sponsoreret af den anden, eller utilbørlig udnyttelse af et berømt mærke. For ophavsret har hollandsk lov heller ingen generel regel om rimelig brug: undtagelser som citat (artikel 15a i ophavsretsloven), nyhedsrapportering og parodi er snævert defineret.

Uden for erhvervsmæssig brug, for eksempel i et privat opslag på sociale medier eller et skoleprojekt, gælder varemærkeloven normalt ikke, selvom ophavsret stadig kan spille en rolle. Til kommerciel brug er den sikreste vej en licensaftale eller skriftlig tilladelse fra varemærkeindehaveren, hvilket også undgår omdømmeskade og problemer med overholdelse af juridiske regler.

Hvornår du må bruge en anden virksomheds logo

Et uafhængigt værkstedsskilt, der viser mærkerne på de biler, det servicerer

Der findes ingen doktrin om fair use i hollandsk eller europæisk varemærkeret. Det er et amerikansk koncept, og at importere det giver dårlig rådgivning. Hvad den europæiske lovgivning i stedet har, er et sæt begrænsninger af et varemærkes virkninger i artikel 2.23 i Benelux-konventionen og artikel 14 i EU-varemærkeforordningen, plus konsumption af rettigheder og reglerne om sammenlignende reklame. Den begrænsning, der betyder mest i praksis, er referencemæssig brug. En varemærkeindehaver kan ikke forbyde en tredjepart at bruge mærket til at identificere eller henvise til varer eller tjenesteydelser som indehaverens, især når det er nødvendigt for at angive det tilsigtede formål med et produkt eller en tjenesteydelse, såsom tilbehør eller reservedele. Det er dette, der gør det muligt for et uafhængigt værksted at angive, hvilke mærker det servicerer, et værksted at angive, hvilke mærker det fører, og en journalist at identificere den virksomhed, en rapport handler om. Alle disse begrænsninger er underlagt den samme betingelse: brugen skal være i overensstemmelse med redelig praksis i industri og handel. Domstolen har givet denne betingelse et reelt indhold. Brugen må ikke antyde en kommerciel forbindelse med varemærkeindehaveren, må ikke drage utilbørlig fordel af varemærkets særpræg eller omdømme, må ikke miskreditere eller nedgøre det, og må ikke fremstille varerne som en efterligning. I praksis betyder det at holde referencen proportionel: brug ordmærket i stedet for det figurative logo, hvor ordet er tilstrækkeligt, gør ikke den anden parts logo mere fremtrædende end dit eget branding, og brug det ikke på en måde, der ligner et officielt partnerlogo. Udmattelse er den anden vigtige begrænsning. Når ægte varer er blevet bragt på markedet i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde af varemærkeindehaveren eller med dennes samtykke, kan indehaveren ikke længere påberåbe sig varemærket til at modsætte sig yderligere kommercialisering, og en videreforhandler kan bruge varemærket til at reklamere for videresalget. Undtagelsen er, hvor der er legitime grunde til at modsætte sig det, især hvor varernes tilstand er blevet ændret, eller hvor reklamen alvorligt skader varemærkets omdømme. Sammenlignende reklame er den tredje. Artikel 6:194a i den borgerlige lovbog tillader en sammenligning, der navngiver eller skildrer en konkurrent, men kun under strenge kumulative betingelser: den må ikke være vildledende, den skal sammenligne varer, der opfylder de samme behov, den skal objektivt sammenligne et eller flere væsentlige, relevante, verificerbare og repræsentative træk, den må ikke miskreditere konkurrenten eller dennes varemærker, og den må ikke præsentere varer som efterligninger. En sammenligning, der ikke opfylder én betingelse, opfylder fuldstændigt fejlen. Endelig parodi og kritik. Varemærkeretten har ingen udtrykkelig undtagelse for parodi, i modsætning til ophavsretsloven, som har. Det, der beskytter en parodi, er kravet om erhvervsmæssig brug, fraværet af risiko for forveksling og, for varemærker med et velrenommeret navn, begrebet "skallig grund" læst i lyset af ytringsfriheden i henhold til artikel 10 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Ægte kommentarer om et brand er normalt sikre; en joke trykt på varer til salg er normalt ikke det, fordi det kommercielle formål genintroducerer både den kommercielle brug og snylteren.

Logoer online: søgeord, markedspladser og profiler

En søgeresultatside og en online markedspladsliste vist på en bærbar computerskærm

De fleste tvister starter nu online, og onlinereglerne er mere nuancerede end de sikre råd, der cirkulerer om emnet. Søgemaskineoptimering er det klareste eksempel. At byde på en konkurrents varemærke som søgeord er ikke automatisk en krænkelse. Domstolen har fastslået, at det afgørende spørgsmål er, om annoncen gør det muligt for en rimeligt informeret og rimeligt opmærksom internetbruger at se, om de annoncerede varer stammer fra varemærkeindehaveren, fra en virksomhed, der er økonomisk forbundet med denne, eller fra en tredjepart. En annonce, der tydeligt navngiver din egen virksomhed og ikke antyder et link, er generelt tilladt; en annonce, der er vag om, hvem der annoncerer, eller som gengiver konkurrentens logo i annoncen, er ikke. At bruge konkurrentens logo i annoncen eller på landingssiden er en anden sag og er langt sværere at forsvare. På markedspladser og sociale platforme er operatøren i princippet ikke ansvarlig for sine brugeres annonceringer, men denne beskyttelse afhænger af, at operatøren ikke spiller en aktiv rolle, og at den handler hurtigt, når den er blevet underrettet. Siden Digital Services Act skal platforme have en mekanisme til underretning og handling, der gør en behørigt begrundet meddelelse til den hurtigste og billigste vej for en brandejer og til en reel risiko for en sælger, der tror, at en annonce vil gå ubemærket hen. Markedspladser, der præsenterer annoncer på en måde, der antyder, at varerne er deres egne, er blevet holdt ansvarlige i deres egen ret. To yderligere online punkter går igen. Brug af et logo som profilbillede eller i et virksomhedskontonavn kan udgøre varemærkebrug og kan samtidig overtræde handelsnavnsloven. Og et domænenavn, der inkorporerer et varemærke, kan angribes ved de almindelige domstole eller gennem tvistbilæggelsesproceduren for .nl-domænenavne; sidstnævnte er hurtigere og meget billigere, men den kan kun beordre overførsel eller annullering af domænet, ikke erstatning.

Hvad sker der, når ejeren handler

Håndhævelse af intellektuelle ejendomsrettigheder i Holland er hurtig, og det er dyrt på en måde, der overrasker folk, der antager, at de almindelige omkostningsregler gælder. Det begynder normalt med et formelt påkrav, en sommatie, der kræver, at modtageren stopper, underskriver en forpligtelse til at afstå (onthoudingsverklaring) forstærket af en kontraktlig bod, oplyser leverandør- og kundeoplysninger og solgte antal varer, tilbagekalder varer og betaler omkostninger. Underskrivelse af en sådan forpligtelse er en kontrakt, og dens bodsklausul kan håndhæves uden yderligere konstatering af krænkelse, så den bør aldrig underskrives uden at læse den ordentligt. Hvis kravet ignoreres, følger en foreløbig retssag. Et forbud forstærket af en tvangsbøde kan opnås inden for få uger, og i hastende tilfælde tillader artikel 1019e i den civile retsplejelov et ex parte-påbud, der udstedes uden at høre den anden part overhovedet. Beviser kan sikres på forhånd ved en bevisudlæg i henhold til artikel 1019b til 1019d i loven, og varer kan beslaglægges. Når forfalskede varer krydser den ydre grænse, kan toldmyndighederne tilbageholde dem i henhold til forordning (EU) nr. 608/2013 på grundlag af en ansøgning om søgsmål indgivet af rettighedshaveren. Retsmidlerne i sagens substans går ud over et påbud. I henhold til artikel 2.21 i Benelux-konventionen kan ejeren kræve erstatning for lidt skade og, derudover eller alternativt, afståelse af den fortjeneste, der er opnået ved den krænkende brug, med en redegørelse for denne fortjeneste. Der kan pålægges tilintetgørelse eller tilbagekaldelse af krænkende varer, og retten kan pålægge offentliggørelse af dommen på krænkerens bekostning. Sagsomkostningerne er den, der ændrer den økonomiske situation. I sager om intellektuel ejendomsret kræver artikel 1019h i den civile retsplejelov, at den tabende part betaler de rimelige og forholdsmæssige sagsomkostninger, som den vindende part faktisk har afholdt, snarere end den beskedne standardskala, der gælder i almindelige civile sager. Vejledende maksimale satser anvendes af domstolene afhængigt af sagens kompleksitet. En tabende sagsøgt i en simpel varemærkesag betaler derfor ikke kun sin egen advokat, men en stor del af sagsøgerens, hvilket er den stærkeste enkeltstående grund til at tage et påkrav alvorligt den dag, det ankommer. Bevidst handel med forfalskede varer er også en strafbar handling i henhold til straffeloven, og skatte- og toldmyndighederne har deres egne beføjelser. Retsforfølgning er forbeholdt krænkelser i kommerciel skala, men det er ikke teoretisk.

Brug af et andet logo uden at gøre det forkert

De fleste tvister kan undgås, og de trin, der skal til for at undgå dem, er billige. Søg i registrene, før du vedtager noget. BOIP- og EUIPO-registrene er gratis, og en søgning efter lignende varemærker i de relevante klasser tager en time. Hvor et designbureau leverer et logo, skal du sørge for, at kontrakten overfører ophavsretten skriftligt, da ophavsretten i henhold til hollandsk lov ikke automatisk overgår til klienten: en overdragelse skal være skriftlig og underskrevet, og uden en sådan har du i bedste fald en licens. Bed om tilladelse, hvor du har brug for det, og få den skriftligt. En kundelogovæg, et partnerbadge eller et pressecitat ved siden af et logo antyder alle et forhold, og de fleste virksomheder offentliggør brandretningslinjer, der beskriver, hvad de tillader. Tilladelse givet uformelt af en kontakt, der siden har forladt virksomheden, er meget lidt værd. Hold refererende brug refererende. Navngiv brandet i stedet for at gengive dets logo, hvor navnet vil fungere, hold din egen branding dominerende, undgå formuleringer, der antyder godkendelse eller en officiel status, og modificer aldrig et logo, du har ret til at vise.

Porteføljer, CV'er og jobannoncer

Et spørgsmål, der regelmæssigt rammer os, vedrører tidligere kunder og arbejdsgivere. En freelancer, der viser tidligere kunders logoer i en portefølje, eller et bureau, der viser de brands, det har arbejdet for, bruger disse varemærker i forbindelse med erhvervsmæssig virksomhed. At navngive kunden faktuelt er normalt forsvarlig referentiel brug. At gengive logoet, præsentere det som et partnermærke eller arrangere en væg af logoer på en måde, der antyder, at et igangværende forhold rækker længere, og det er også ofte omfattet af en fortrolighedsklausul i den kontrakt, der sluttede. Tjek denne klausul, før logoet kommer på hjemmesiden; det kontraktlige krav er normalt lettere for den anden part at fremsætte end varemærkekravet. Det samme gælder for rekrutteringsmateriale og forhandlere, der beskriver sig selv som officielle. Ord som officiel, autoriseret, certificeret eller godkendt fremsætter en faktuel påstand om et forhold. Hvis dette forhold ikke eksisterer i de angivne vendinger, er brugen vildledende i henhold til artikel 6:194 og 6:194a i den borgerlige lovbog samt et varemærkeproblem, og både varemærkeindehaveren og en konkurrent kan handle på det. Og kontrollere det med jævne mellemrum. Registreringer bortfalder og skifter ejere, virksomheder opkøbes, og en tilladelse givet til én kampagne overføres ikke til den næste. Vores guide til håndhævelse af intellektuel ejendomsret i Holland beskriver, hvordan disse rettigheder hævdes i praksis, og vores artikel om, hvorvidt hashtags kan være varemærker omhandler det tilstødende spørgsmål om tegn, der slet ikke er logoer.

Hvis en klage lander på dit skrivebord

Svar ikke samme dag, og underskriv ikke noget. Undersøg først, om det påberåbte varemærke faktisk er registreret, for hvilke varer og tjenesteydelser, og om det stadig er gældende; et krav baseret på en bortfalden eller sårbar registrering er en anden forhandling. Kontroller, om din brug falder ind under referentiel brug eller konsumption. Bevar beviserne for, hvordan du har brugt tegnet, og siden hvornår, da din egen tidligere brug i sig selv kan give dig rettigheder, og et varemærke, der er ansøgt i ond tro, kan angribes. Svar derefter skriftligt og inden for den fastsatte frist, selv om det kun er for at sige, at sagen undersøges. Tavshed opfordrer til midlertidige procedurer, og når et ex parte-forbud er blevet tildelt, er det din byrde at fortryde det. Hvor krænkelsen er klar, er en forhandlet forpligtelse med en forholdsmæssig sanktion og en rimelig overgangsperiode næsten altid billigere end alternativet. Hvor det ikke er klart, så sig det præcist og tidligt, fordi omkostningsreglen i artikel 1019h virker i begge retninger. Varemærkebeskyttelse ligger side om side med beskyttelsen af fortrolige forretningsoplysninger, som behandles i vores guide til Hollandsk lov om beskyttelse af forretningshemmeligheder.

Ofte stillede spørgsmål om brug af logo

Må jeg bruge en partners logo på min hjemmeside?

Det kan du, men kun med deres udtrykkelige tilladelse . Det er en almindelig fejltagelse for virksomheder at antage, at det at være kunde eller samarbejdspartner automatisk giver dem ret til at vise en partners logo på deres hjemmeside. Det er simpelthen ikke tilfældet.

Visning af et logo uden samtykke kan skabe et falsk indtryk af en formel godkendelse eller et dybere partnerskab end det faktisk eksisterer, hvilket let kan vildlede dit publikum. Rent refererende brug, såsom at navngive de brands, hvis produkter du reelt servicerer eller videresælger, er tilladt i henhold til artikel 2.23 i Benelux-konventionen om intellektuel ejendomsret og artikel 14 i EU-varemærkeforordningen, forudsat at brugen er i overensstemmelse med redelig handelspraksis. En væg af kunde- eller partnerlogoer går ud over det, fordi den hævder et forhold snarere end at henvise til et produkt. Den rigtige måde at gøre det på er at søge efter virksomhedens officielle brandretningslinjer eller mediekit. Hvis du ikke kan finde en, skal du kontakte deres marketing- eller juridiske team og få skriftlig tilladelse, før du overhovedet overvejer at bruge deres logo.

Hvad er forskellen mellem ophavsret og varemærke for et logo?

Selvom begge kan gælde for et enkelt logo, beskytter ophavsrets- og varemærkelovgivning helt forskellige ting. Det er vigtigt at skelne korrekt, da misbrug af logoer normalt er et varemærkespørgsmål. I Benelux opstår varemærkerettigheder kun ved registrering hos BOIP eller EUIPO, hvorimod ophavsret opstår automatisk, når designet er et originalt værk. Et logo kan derfor være beskyttet af ophavsret, selvom ingen nogensinde har registreret det som varemærke.

Copyright beskytter logoet som en original kunstnerisk kreation. Tænk på det som at beskytte det faktiske kreative design mod at blive kopieret eller reproduceret uden tilladelse.
varemærke beskytter logoets rolle på markedet. Dets opgave er at forhindre andre virksomheder i at bruge et lignende mærke på en måde, der ville forvirre kunderne.

Så når du spørger: "Hvornår er det ulovligt at bruge en andens logo?", træder du næsten altid ind i varemærkelovens sfære . Det er det juridiske skjold, der forhindrer en konkurrent i at bruge et lignende logo til at narre kunder til at tro, at de køber fra det originale mærke.

Den enkleste måde at huske det på er: ophavsret beskytter kunsten, mens varemærker beskytter brandets identitet i handel. Begge dele er afgørende, men krænkelse af varemærker er det mest almindelige juridiske problem i forbindelse med misbrug af logoer.

Er det sikkert at bruge et logo fra en nedlagt virksomhed?

Dette er en meget risikabel antagelse og en overraskende almindelig faldgrube. Bare fordi en virksomhed har lukket dørene, betyder det ikke, at dens intellektuelle ejendom pludselig er tilgængelig.

Når en virksomhed går konkurs eller bliver opkøbt, bliver dens aktiver – inklusive værdifulde varemærker – ofte solgt til en anden virksomhed. Denne nye ejer arver alle rettighederne til at håndhæve varemærket. Brug af logoet uden tilladelse kan føre til juridiske problemer med en virksomhed, du slet ikke vidste eksisterede.

En registrering bortfalder også, hvis den ikke fornyes efter ti år, og den kan tilbagekaldes, hvis mærket ikke har været reelt brugt i en uafbrudt periode på fem år, så svaret er nogle gange ja. Ophavsretten til designet kan dog stadig bestå, fordi den gælder i halvfjerds år efter skaberens død. Før du overvejer at bruge et logo fra en nedlagt virksomhed, skal du lave dit hjemmearbejde. Det betyder at undersøge varemærkets nuværende ejerskabsstatus grundigt i officielle databaser, som dem, der forvaltes af Benelux-kontoret for intellektuel ejendomsret ( BOIP ) eller Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret ( EUIPO ).

Må jeg bruge logoer til et skoleprojekt eller fan art?

Dette område kan være lidt af et juridisk minefelt, hvor kontekst er altafgørende. Brug af et logo til en privatskoleopgave, som kun din underviser vil se, indebærer en ekstremt lav risiko for juridisk modreaktion.

Spillet ændrer sig dog fuldstændigt i det øjeblik, penge eller bred distribution kommer i billedet. At sælge fan art med et beskyttet logo er næsten helt sikkert en varemærkekrænkelse. Hvorfor? Fordi du udfører en kommerciel aktivitet og profiterer af et etableret brands anerkendelse og goodwill.

Selv deling af ikke-kommerciel fan art online kan være problematisk. Hvis din kreation udvander brandets identitet eller antyder en officiel forbindelse, der ikke eksisterer, har varemærkeindehaveren grundlag for at handle. For at være på den sikre side er det altid bedst at undgå at bruge officielle logoer direkte i værker, der vil blive solgt eller delt bredt.

Law & More rådgiver brandejere og virksomheder, der er anklaget for krænkelse af varemærker, handelsnavne og ophavsret i Holland: registersøgninger og -indgivelser, licens- og co-brandingaftaler, påkrav og -tilsagn, foreløbige retsmidler og bevisudlæg, indsigelser og annulleringssager samt tvister om domænenavne og markedspladslister. Fortæl os om din situation. Vi giver dig besked om dine muligheder inden for en arbejdsdag.

Leder du efter noget andet? Vores indeks over hollandske selskabsretsvejledninger viser alt, hvad vi har skrevet om dette emne, sorteret efter emne.

Leder du efter noget andet? Vores indeks over hollandske vejledninger om it og privatlivslovgivning viser alt, hvad vi har skrevet om dette emne, sorteret efter emne.

Hvordan Law & More kan hjælpe dig med dette, er forklaret på vores forretningsadvokat .

Hvornår er det ulovligt at bruge en andens logo?

Hvad beskytter egentlig et logo